دراسة التحقق من صحة النسخة العربية من مقياس وارويك-إدنبرة للصحة النفسية لدى طلاب المرحلة الجامعية | علم النفس بي إم سي

الإحصاء الوصفي والاتساق الداخلي

يوضح الجدول 1 الوسائل والانحرافات المعيارية والتواء والتفرطح والعلاقات المصححة بين العناصر الإجمالية لكل عنصر من عناصر WEMWBS الأربعة عشر (N = 690). بالنسبة لـ WEMWBS المكونة من 14 عنصرًا، تباينت الارتباطات المنقحة بين العناصر والإجمالي. 0.438 إلى 0.594. ومن الجدير بالذكر أنه لا يوجد أي انحراف أو تفرطح شديد في أي من العناصر حيث أن جميع القيم تقع بين 2 و −2 مما يشير إلى أن استجابات جميع العناصر طبيعية. [23]. أيضًا، يتم عرض جدول مصفوفة ارتباط سبيرمان الذي يوضح العلاقات بين جميع العناصر الأربعة عشر في الجدول 2. وكانت معظم معاملات الارتباط أكبر من 0.300، وهو مناسب للتحليل العاملي. [27]. كانت ألفا WEMWBS وSWEMWBS كرونباخ 0.867 و0.772 على التوالي، مما يشير إلى موثوقية جيدة. بالإضافة إلى ذلك، كانت معاملات ألفا كرونباخ مماثلة لقيمة ألفا كرونباخ الأصلية في WEMWBS (0.890) والأبحاث الأخرى ذات الصلة. [11, 28, 29]. كان لدى WEMWBS وSWEMWBS قيمة ألفا كرونباخ تبلغ 0.943 (ص <0.001)، والذي كان قريبًا من 0.954 الذي أبلغ عنه المطورون الأصليون [12].

صحة متقاربة

تم العثور على أن لدى WEMWBS ارتباطات إيجابية متوسطة إلى عالية مع مجالات مثل التأثير الإيجابي، والرضا عن الحياة، والصحة العامة، بالإضافة إلى ارتباطات سلبية كبيرة مع أعراض القلق والاكتئاب في الدراسات السابقة. [11, 30,31,32,33]. ذكرت هذه الدراسة العلاقة بين WEMWBS الشامل وSWEMWBS والمواد الفردية وغيرها من التدابير المتعلقة بالبناء (انظر الجدول 3). تم العثور على علاقة إيجابية ذات دلالة إحصائية مع إشباع الاحتياجات (ر_WEMWBS = 0.552، ر_{سويموبس} = 0.544، ص<0.01) ووجود علاقة سلبية معنوية مع إحباط الحاجة (ر_WEMWBS = -0.389، ر_{سويموبس} = -0.359، ص<0.01) والاكتئاب (ر_WEMWBS = -0.373، ر_{سويموبس} = -0.337، ص<0.01). تتوافق معاملات الارتباط لعناصر WEMWBS وSWEMWBS مع التركيبات الثلاثة مع نظيراتها على مستوى درجات WEMWBS وSWEMWBS الإجمالية، وتكون بين الارتباطات المنخفضة والمتوسطة كما هو موضح في الجدول 3.

صحة العوامل واسعة النطاق وقصيرة المدى

يوضح الجدول 4 نتائج تحليل العامل التأكيدي الذي تم إجراؤه على WEMWBS المكون من 14 عنصرًا وSWEMWBS المكون من 7 عناصر. تم استخدام العينة بأكملها لإجراء CFA لكل من الإصدارات الكاملة والمختصرة. قام النموذج 1 بتقدير WEMWBS في نطاقه الكامل، مع عدم وجود ارتباط بين أخطاء القياس. تشير نتائج النموذج 1 إلى أن النموذج الكمي غير مناسب، كما تشير قيم χ.² (77) = 462.38، ص<0.001، RMSEA = 0.085، TLI = 0.834، CFI = 0.860 وSRMR = 0.057. تم تضمين بعض الارتباطات بين عوامل الخطأ المذكورة في الملاحظات على الجدول 4 في النموذج 2. مع χ² (68) = 240.36، ص<0.001، RMSEA = 0.061، TLI = 0.916، CFI = 0.937 وSRMR = 0.042، أظهرت النتائج ملاءمة جيدة للنموذج.

تم تنفيذ CFA في النموذج 3 للنسخة المختصرة من المقياس المكون من 7 عناصر دون تضمين شروط الخطأ. كقيم χ² (14) = 69.47، ص<0.001، RMSEA = 0.108، TLI = 0.812، CFI = 0.874 وSRMR = 0.063 أظهر أن هذا المعيار لم يلبي قيم القطع. استخدم النموذج 4 ارتباطات الخطأ بناءً على مؤشرات التعديل لتقدير SWEMWBS. قيم χ² (12) = 15.38، ص= 0.221، RMSEA = 0.029، TLI = 0.987، CFI = 0.992 وSRMR = 0.030 أظهر مستوى جيدًا من ملاءمة النموذج. في النموذج 4، التباينات المشتركة بين عوامل الخطأ بين MH1 وMH2 وMH6 وMH6. أظهرت النتائج أن كلاً من WEMWBS وSWEMWBS كان لهما توافق مُرضٍ بشكل عام مع البنية الأساسية بعد التعديل اللاحق. أيضًا، قدمت SWEMWBS ملاءمة أفضل من WEMWBS، والتي كانت مدعومة بانخفاض كبير في قيمة مربع كاي (∆χ).² = 224.98، ∆df= 56، ص<0.001) وتحسينات في RMSEA وTLI وCFI للفوائد الأخرى.

يتم عرض عوامل التحميل للعناصر في كل من WEMWBS وSWEMWBS في الجدول 5. كانت عوامل التحميل أكبر من 0.40 لعناصر WEMWBS وSWEMWBS في جميع البلدان الثلاثة والمجموعات الجنسية. تدعم هذه النتائج صحة بناء الإصدارات الكاملة والمكثفة.

الثبات العاملي عبر الثقافات للمقاييس الكاملة والقصيرة

بالنسبة للإصدارات العربية من WEMWBS وSWEMWBS، تم إجراء مقارنات CFA متعددة المجموعات لتقييم مستوى ثبات القياس بين مجموعات الدراسة الفرعية. تم استخدام AMOS-22 لإجراء مقارنات تسلسلية، وتظهر النتائج في الجدول 5.

تقلب قياس WEMWBS

بالنسبة للاختلاف عبر البلاد الذي تم اختباره في النموذج A1، كانت النتائج χ² (204) = 413.73، ص<0.001، RMSEA = 0.039، TLI = 0.900 وCFI = 0.924، تشير إلى ملاءمة نموذجية مقبولة، مما يدل على أنه يمكن افتراض نفس البنية عبر البلدان. وبالتالي، فإن طريقة تحميل العناصر على العامل الكامن لا تختلف باختلاف الثقافات. نظرًا لأن المؤشرات الملائمة كانت عند مستوى مقبول، فقد تم تضمين نفس النتائج بالنسبة للتباين التكويني، χ² (136) = 333.66، ص<0.001، RMSEA = 0.046، TLI = 0.908، وCFI = 0.931.

بعد اختبار الثبات التكويني، تم أيضًا اختبار الثبات المتري عن طريق تقييد تحميل العناصر على التركيبات لتكون متكافئة عبر المجموعات الفرعية الثقافية والجنسانية. بالنسبة للثبات المتري، وجد أن عوامل التحميل متشابهة عبر البلدان وعبر الجنس، وتبين أن ∆CFI و∆RMSEA مقبولان (∆CFI <0.01 و∆RMSEA <0.015).

بالإضافة إلى ذلك، كما هو موضح في الجدول 6 بيل، يجب أن تكون اعتراضات العناصر متساوية عبر مجموعات الدولة والجنس الفرعية لاختبار ثبات القياس. لم يتم حساب ثبات القياس الكامل عبر البلدان وعبر الجنس من خلال الفرق بين المؤشرات الملائمة لثبات القياس، وهو ما يتوافق مع النموذجين A3 وB3 (A3: ∆CFI = −0.025 و∆RMSEA = 0.003؛ B3: ∆ CFI = −) 0.052 و∆RMSEA = 0.011). لذلك، تم اختبار ثبات القياس الجزئي عبر الثقافات والجنسين من خلال اعتراضات العناصر التي أظهرت تباينًا أكبر بين المجموعات الفرعية. وتبين أن اعتراضات البنود 1 و2 و12 بها تباين أكبر عبر مجموعات البلدان، وتبين أن اعتراضات البنود 1 و2 تختلف عبر المجموعات الفرعية بين الجنسين. ولذلك، قمنا مرارا وتكرارا بتخفيف القيود بحيث تكون عمليات اعتراض الرحلات MH1 وMH2 وMH12 مجانية عبر البلدان، وتكون عمليات اعتراض MH1 وMH2 مجانية للرجال والنساء. بالنسبة للمجموعة الفرعية عبر البلدان، يدعم التحسن في مؤشرات الملاءمة ثبات القياس الجزئي عبر البلدان (A3a: ∆CFI = −0.008 و∆RMSEA = 0.000). عبر المجموعات الفرعية بين الجنسين، ∆CFI = – 0.012، مما يشير إلى أنه لم يتم استيفاء ثبات القياس الجزئي.

تقلب قياس SWEMWBS

أكدت النتائج المستخلصة من النموذجين C1 وD1 أنه تم استيفاء الثبات التكويني لكل من المجموعتين الفرعيتين للدولة والجنس.² (204) = 413.73، ص<0.001، RMSEA = 0.039، TLI = 0.900 وCFI = 0.924، وχ²(204) = 413.73، ص<0.001، RMSEA = 0.039، TLI = 0.900 وCFI = 0.924. وبالتالي، فإن نمط تحميل العناصر على العامل الكامن لم يختلف عبر الثقافات الثلاث أو بالنسبة للذكور والإناث.

بالنسبة للثبات المتري، يمكن افتراض أن عوامل التحميل متساوية بين الجنسين، حيث وجد أن ∆CFI و∆RMSEA ضمن النطاق المقبول (D2: ∆CFI = – 0.007 و∆RMSEA = 0.011). أيضًا، تمت تلبية ثبات القياس الجزئي عبر المجموعات الفرعية للبلد من خلال تخفيف تحميل عامل MH9 ليكون مجانيًا في جميع البلدان الثلاثة، مما أدى إلى تحسين قيم مؤشرات الملاءمة المقارنة إلى مستويات مقبولة (C2a: ∆CFI = − 0.007 و ∆ RMSEA = 0.011).

بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تكون اعتراضات العناصر متساوية عبر البلدان وتم تحديد مجموعات فرعية من الجنسين لاختبار ثبات القياس. لم يتم استيفاء ثبات القياس الكامل عبر البلدان وبين الجنسين، حيث كان الفرق بين المؤشرات الملائمة لقياس نماذج الثبات C3 وD3 خارج المستويات المقبولة (C3: ∆FI = − 0.052 و∆RMSEA = 0.022؛ D3: ∆CFI = − و ∆RMSEA = 0.026). لذلك، تم اختبار التباين الجزئي في الحجم عبر الثقافات والجنسين من خلال تخفيف تقاطعات العناصر التي تظهر اختلافات كبيرة بين المجموعات الفرعية. بعد تخفيف تقاطعات MH1 وMH2 لتكون مستقلة عبر البلدان والجنس، أظهرت النتائج تحسنًا في مؤشرات الملاءمة التي تدعم ثبات القياس الجزئي عبر المجموعات الفرعية للبلد والجنس (C3a: ∆CFI = −0.010 و∆).الRMSEA = 0.007؛ D3a: ∆CFI = – 0.009 و ∆RMSEA = 0.013).