تراجع التجارة الخارجية في أفغانستان والولايات المتحدة

يثير سقوط أفغانستان في أيدي طالبان بعد انسحاب الولايات المتحدة القلق بشكل عام بشأن التجارة الخارجية لبلادنا. هل ستستمر أسواقنا التصديرية في شراء منتجاتنا وهل ستستمر مصادر الاستيراد لدينا في تزويدنا بالسلع والخدمات؟ في معظم الحالات ، سيكون للتجربة في أفغانستان تأثير ضئيل ، لكن انظر إلى ما يحدث في البلدان التي تعتمد على الأمن العسكري الأمريكي.

الصادرات المباشرة للسلع إلى أفغانستان منخفضة للغاية ، حيث تمثل حوالي عشرين بالمائة من إجمالي الصادرات الأمريكية. لن تكون خسارة هذا السوق مشكلة كبيرة. لكن ماذا عن الأسواق الأخرى؟

لقد فقدت الولايات المتحدة بالتأكيد مصداقيتها في الرأي العام العالمي. سيتم التشكيك في التزامات الولايات المتحدة في الخارج من قبل رجال الأعمال والقادة السياسيين في جميع أنحاء العالم. وسيركز على الدول التي تعتمد حاليًا على أمن الولايات المتحدة. غالبًا ما تتعلق العقود الدولية بمنتجات جيدة بأسعار جيدة أو سياسات ثانوية أو ثالثة. لكن المعاملات التجارية الحالية تعتمد جزئيًا على الاستقرار السياسي للبلدان الشريكة. قد يكون هذا الاستقرار موضع تساؤل.

من بين البلدان المعرضة للخطر ، فإن أكبر شركائنا التجاريين هم كوريا الجنوبية (3.6٪ صادرات الولايات المتحدة) وتايوان (2.1٪). تخيل أن الصين تتشجع بسبب ضعفنا في أفغانستان. يمكنهم إرسال قواتهم إلى تايوان وتشجيع كوريا الشمالية على غزو كوريا الجنوبية. لقد تحدت الصين الفلبين في بحر الصين الجنوبي. يحتاج هذا البلد إلى إعادة النظر في التزامه بحماية مصالحه الإقليمية الساحلية. ومع ذلك ، حتى لو كانت التحديات الصغيرة شبه مؤكدة ، فإن المواجهة العسكرية بين الولايات المتحدة والصين غير ممكنة.

هونغ كونغ (1.7٪ من صادرات الولايات المتحدة) تم التخلي عنها بالفعل من قبل بريطانيا والولايات المتحدة تحت رحمة شي جين بينغ.

بالعودة إلى الشرق الأوسط ، إذا رفضت الولايات المتحدة المساعدة ، فإن الإمارات العربية المتحدة (1.0٪) أو السعودية (0.8٪) لن تكون قادرة على مقاومة الهجوم الإيراني.

يمكن لإسرائيل (0.7٪) شن هجوم مضاد أكثر جدية ضد إيران أو أي معتد آخر ، لكن الدعم الأمريكي يساعد بالتأكيد على منع العداء.

لا يمكن لدول البلطيق في ليتوانيا (0.1٪) وإستونيا (0.02٪) ولاتفيا (0.02٪) فعل الكثير ضد روسيا دون مساعدة الناتو ، أي دعم الولايات المتحدة فعليًا.

على الرغم من فقدان الوجه من قبل الولايات المتحدة ، إلا أنه لم يضيع كل شيء. قد تعارض إدارة بايدن ورؤساء المستقبل العدوان على هذه الدول.

بعد وقت قصير من وصولنا ، عُرف عن أفغانستان أنها تهدر الموارد الأمريكية – الأرواح والدولار والاهتمام. لكن الرؤساء السابقين شعروا أو نصحوا بأنه سيكون هناك رحيل مثل سقوط سايغون. مثل الرئيسين كينيدي وجونسون ، قرر الرؤساء الجدد أنه من الأفضل خوض حرب أمل بدلاً من الاعتراف بالحقيقة بشكل محرج. في المستقبل ، سيتذكر الرئيس بايدن والرؤساء الستة القادمون من بعده الانهيار السياسي للانسحاب. سيستمرون في دعم حلفائنا. قد تكون حادثة أو اثنتين لتجنب مواجهة كبيرة مع قوة أجنبية قوية ، ولكن على الأرجح ما ستفعله أمريكا لاستعادة بعض المصداقية كشريك أمني.

يمكن أن يكون تأمين الشحن مشكلة مهمة. يجب ألا تتدخل الدول المحيطة بالبحر الأحمر مثل مصر والسعودية واليمن وجيبوتي وإريتريا والسودان لتأمين الوصول إلى قناة السويس. هذه قضية مهمة ليس فقط للولايات المتحدة ولكن أيضًا لأوروبا والصين (يتم تصدير معظمها إلى أوروبا عبر القناة). ستدعم جميع البلدان المهتمة تقريبًا الإجراءات اللازمة لحماية الشحن.

وبالمثل ، تخيلوا أن الصين تطالب بالحق في تفتيش السفن المتجهة إلى تايوان. قد تكون هذه هي الخطوة الأولى نحو اكتساب المزيد من السيطرة على تايوان. إذا فشلت الولايات المتحدة في مواجهة الصين ، فإنها ستدفع تايوان إلى نفس موقف الجيش الأفغاني. بدون مساعدة حليف عظيم ، يكون الفشل مؤكدًا. إذا كان الفشل مؤكدًا ، فإن الاستسلام المبكر أفضل من الاستسلام المتأخر.

للمضي قدمًا ، ستستمر معظم التجارة الخارجية للولايات المتحدة ، على الرغم من فقدان الهيمنة الأمريكية على الهزيمة في أفغانستان. لكن ابحث عن حدث يحدد التزام الولايات المتحدة تجاه دولة أجنبية معينة ، ويفي عمومًا بالتزاماتنا الخارجية. دعونا نأمل أن تكون هذه الحادثة صغيرة وغير دموية.