لماذا يعد نجاح إد شيران في البلاط أمرًا جيدًا لصناعة الموسيقى

تعليق: من المحتمل أنك سمعت أغنية من تأليف إد شيران النموذج الخاص بك. تم بثه 3 مليارات مرة على Spotify و 5b تمت مشاهدته على YouTube.

اعتقد إد شيران أنه لم يسمع أبدًا أغنية سام شكري من قبل ، ولكن عند استجوابه في المحكمة ، لم يستطع استبعاد هذا الاحتمال تمامًا.
صورة: وكالة فرانس برس

أغنية ووه … لماذاسام شكري غير معروف. لكن شكري قال إن شيران قامت بنسخها أثناء تأليف أغنيتها الناجحة.

على الرغم من أن الأغنيتين متطابقتان ، إلا أن هذا الادعاء الذي طال أمده قد تم رفضه الآن بعد أن حكم القاضي بأن تكوين شيران شكري “تم نسخه بشكل متعمد أو غير متعمد”. الحكم لا شك فيه ارتياح لشيران ، ويجب أن يحتفل به كل من يحترم الإبداع.

بالنسبة لصناعة الموسيقى ، التي تغيرت كثيرًا في السنوات الأخيرة ، فهذه فرصة جيدة لاكتساب فكرة واضحة عما هو محمي (وما هو غير محمي) بموجب القانون ، والذي غالبًا ما يُساء فهمه.

ببساطة ، يتكون اختبار انتهاك حقوق النشر من جزأين. الأول (في حالة الموسيقى) يدور حول ما إذا كان منتهك القطعة الموسيقية المزعوم نسخها قد طلب. بعد كل شيء ، لا يمكنك نسخ شيء لم تطلبه. لكن من الصعب جدًا تقديم دليل حقيقي على أن شخصًا ما قد سمع أغنية من قبل ، لذا فإن المعيار القانوني منخفض جدًا.

في الواقع ، كانت التجربة ناجحة في سياقات أخرى ، حيث تم اعتبار 3.8 مليون مشاهدة في الولايات المتحدة كافية لجعل المغنية كاتي بيري تستمع إلى أغنية.

في قضية شيران ، جادل شكري في المحكمة بأن شيران قامت بنسخ أعمال مؤلفي الأغاني الآخرين. وقال محامي شكري: “السيد شيران عبقري بلا شك. إنه عبقري. يستعير الأفكار ويلقي بها في أغانيه. أحيانًا يوافق عليها ، وأحيانًا لا يقبلها”.

قالوا إن شيران كان بإمكانه الاستماع إلى أغنيتهم ​​على وسائل التواصل الاجتماعي ، أو من خلال اتصالات صناعة الموسيقى أو من خلال اهتمامه بالمشهد الموسيقي في المملكة المتحدة.

قال شيران إنه لم يسمع أبدًا بأغنية شكري من قبل على حد علمه ، لكن عند استجوابه في المحكمة ، لم يستبعد الفرصة تمامًا. لهذا السبب جئنا إلى هنا.

وصل المغني وكاتب الأغاني سامي شكري إلى لندن لحضور جلسة الاستماع لبراءات الاختراع.
صورة: وكالة فرانس برس

بفضل تقنية البث والوسائط الاجتماعية ، تنتشر الموسيقى بسهولة وعلى نطاق واسع لدرجة أن هذا يسلط الضوء على المشكلة في هذا المجال من التدقيق القانوني. من الصعب على أي شخص أن ينكر أنه سمع أي أغنية من قبل.

ولكن على الرغم من مواهب القاضي شكري “التي لا يرقى إليها الشك” وجهود فريق إدارته ، فقد قرر إثارة بعض الضجيج حول إصدار 2015. ووه … لماذالاقت الأغنية “نجاح محدود”. نتيجة لذلك ، من غير المحتمل أن تكون شيران قد سمعت بها.

الجزء الثاني من اختبار انتهاك حقوق الطبع والنشر يدور حول مدى تشابه الأغاني – وهنا تتعقد الأمور لأن قانون حقوق النشر يجب ألا يحمي الآراء ؛ إنه يحافظ فقط على التعبيرات الأصلية للأفكار.

هذا يعني بشكل أساسي أن العناصر الموسيقية الشائعة مجانية الاستخدام والرسم للجميع ، مما يسمح بتدفق العملية الإبداعية. ولكن يجب موازنة ذلك بعناية مع منح حماية حقوق التأليف والنشر للأعمال الأصلية للفنانين حتى يمكن حمايتها والتحكم فيها ودفع ثمنها مقابل عملهم.

متوافق مع الأعمال

في حالة شيران ، قدم كلا الجانبين أدلة احترافية من الموسيقيين – بغض النظر عن مدى تشابه الأغاني أو اختلافها. سلط اللحن الجانبي لشكري والعبارات الصوتية والمزامنة الضوء على استخدام كلمات “O I” (Sheeran) و “O En” (Chokri) في كلتا الأغنيتين كجزء من “Call and Response”.

وأشار جانب شيران إلى اختلافات مثل المزاج واختلافات الانسجام والاستجابة لحنًا وإيقاعيًا. الأجزاء المتجانسة في الموسيقى شائعة جدًا لدرجة أنهم يجادلون بأنها مصادفة.

وأشار محامو إد شيران إلى الاختلافات بين الأغنيتين ، مثل الآلات الموسيقية.
صورة: RNZ / دان كوك

وافق القاضي على وجهة نظر شيران ، مشيرًا إلى أوجه التشابه ولكن الاختلافات المهمة. وقال إن أوجه التشابه كانت “شائعة” في الأساس. العناصر المشتركة ليست – ولا ينبغي – محمية بموجب حقوق الطبع والنشر ، وبالتالي لا يمكن التعدي عليها.

كانت المحاكمة التي استمرت 11 يومًا والتي أدت إلى الحكم لصالح شيران ستكون تجربة مكلفة ومرهقة. ولكن على الجانب الإيجابي ، ساعدت مثل هذه الدعوى رفيعة المستوى في تجديد دور قانون حقوق النشر في المملكة المتحدة في الموسيقى الحديثة.

تم النظر في الجزء الأول من اختبار حقوق النشر في سياق تدفق الموسيقى ، مما يجعل من الصعب إثبات أنك لم تسمع أغنية من قبل. والجزء الثاني من التجربة ، حول أوجه التشابه بين الأغاني ، أوضح أي أجزاء من التعبير الموسيقي محفوظ وما يمكن أن يستخدمه الجميع.

يجب أن يحقق القانون التوازن الصحيح بين حماية الإبداع وتعزيزه. في السنوات الأخيرة ، تزايدت مزاعم الانتحال ، والتي أصبحت مصدر قلق كبير لكتاب الأغاني. يدعي شيران أنه سجل أغنيته ، وبعد المطالبة ، يمكنه إثبات كيف اخترع أغنيته الخاصة.

لا ينبغي إلغاء حق المؤلف ، إلا أنه يجب أن يعزز المساعي الفنية. لحسن الحظ ، فإن نتيجة هذه الحالة تعيد التوازن إلى مكانه الصحيح ، مع الحفاظ فقط على التعبيرات الأصلية للإبداع. يجب أن يكون هذا مصدر ارتياح لكتاب الأغاني ومحبي الموسيقى الذين يستمتعون بعملهم.

هالي بوشير محاضر أول في قانون الملكية الفكرية بجامعة برونيل بلندن.