توقيع دولة الإمارات العربية المتحدة وقرارات التحكيم

ملخص

21 أبريل 2022 ، محكمة التمييز بدبي (محكمة التمييز) القضية رقم. أصدرت حكمها بتاريخ 109/2022 ، الذي أيد قانون إجراءات التحكيم لدولة الإمارات العربية المتحدة ، القانون الاتحادي رقم 1. 6 من 2018 (قانون التحكيم الإماراتي) ، يجب على هيئة التحكيم – سواء كانت هيئة تحكيم منفصلة أو هيئة تحكيم – التوقيع على صفحات قرار التحكيم مع القسم وسبب الحكم ؛ خلافًا لذلك ، هناك خطر ألا يتم تنفيذ الحكم من قبل المحاكم الساحلية في دولة الإمارات العربية المتحدة.

القواعد المطبقة على جوائز لجنة التحكيم الموجودة في الإمارات العربية المتحدة

تاريخيًا ، كان هناك دائمًا خطر يتمثل في أن أحكام قرارات التحكيم الصادرة عن هيئات التحكيم الساحلية الموجودة في الإمارات العربية المتحدة لن تعتبر قابلة للتنفيذ من قبل دولة الإمارات العربية المتحدة ما لم توقع هيئة التحكيم على كل جانب من الحكم.

قبل سن قانون التحكيم لدولة الإمارات العربية المتحدة ، تم توقيع قرار التحكيم بموجب القانون الاتحادي رقم 1992. مع مراعاة القسم 212 (5) من 11 (قانون الإجراءات المدنية الإماراتي):

يجب أن يكون قرار المحكمين مصحوبًا برأي الأغلبية ويكون مكتوبًا برأي متناقض ، ويجب أن يتضمن على وجه التحديد نسخة من اتفاق التحكيم وأقوال المحامين ووثائقهم وسبب القرار. وإذا أعلن وتاريخ تسليمه ومكان تسليمه وتوقيعات المحكمين وامتنع واحد أو أكثر من المحكمين عن التوقيع على القرار المراد ذكره فيه ، يكون هذا القرار صحيحًا إذا تواجدت أغلبية المحكمين. وقعت عليه.

على الرغم من أن هذه المادة لا تتطلب صراحة التوقيعات من جميع جوانب قرار التحكيم ، فقد ذكرت محكمة النقض مرارًا وتكرارًا أن هيئة التحكيم يجب أن توقع الحكم لصالح الحكم ، وإذا لم تفعل ذلك ، فامنحه. الجائزة غير صالحة. ومع ذلك ، القضية لا. في 156/2009 بيزنس (27 أكتوبر 2009) و 251/2010 بيزنس (18 مايو 2011) ، القضية رقم. لا ينبغي أن تكون هناك هيئة تحكيم على كل جانب من الحكم. في تلك الحالات ، اعتبرت محكمة النقض أن توقيع هيئة التحكيم على القسم الخلفي من الحكم كان كافياً ، وفي نفس الجانب ، تضمن جزءًا من حكم هيئة التحكيم.

في يونيو 2018 ، تم استبدال القسم 212 (5) من قانون الإجراءات المدنية لدولة الإمارات العربية المتحدة بالقسم 41 (3) من قانون الإمارات العربية المتحدة ، والذي ينص على:

يجب أن يوقع الحكم من قبل المحكمين وفي إجراءات التحكيم مع أكثر من محكم واحد ، تكفي تواقيع أغلبية جميع أعضاء هيئة التحكيم ، إذا تم ذكر سبب أي توقيع مفقود.

كما هو الحال مع القسم 212 (5) من قانون الإجراءات المدنية ، لا يتطلب القسم 41 (3) من قانون التحكيم الإماراتي صراحة توقيع هيئة التحكيم على كل صفحة. جائزة. ومع ذلك ، فإن محكمة النقض تتمسك بالموقف الراسخ بأنه ، على أساس نفس لغة القوانين وبالنظر إلى الاستنتاجات المقدمة بموجب القانون “القديم” ، يجب أن يتم التوقيع عليها من قبل كل من الشركة والفقه القانوني ، والموافقة على إنفاذ هو – هي. لم يتم توقيع جوائز لجنة التحكيم على كل صفحة ، في ظل ظروف محدودة.

القضية رقم. في التجارة 1083/2019 ، نظرت محكمة التنفيذ في حكم التحكيم المنعقد في دولة الإمارات العربية المتحدة بموجب قانون التحكيم الإماراتي. وفقًا للقرارات السابقة الصادرة بموجب القسم 212 (5) من قانون الإجراءات المدنية لدولة الإمارات العربية المتحدة ، رأت محكمة النقض أنه يكفي إذا تم تقديم الحكم كوثيقة واحدة. هيئة التحكيم توقع فقط في قسم التصرف. ومع ذلك ، رأت محكمة النقض أيضًا أنه إذا كان قسم التصرف والأساس المنطقي في مستندات منفصلة ، فيجب توقيع جميع جوانب قسم التصرف والأساس المنطقي من قبل هيئة التحكيم.

ليس من الواضح لماذا ميزت محكمة النقض الحكم المقدم في وثيقة واحدة وفي وثائق منفصلة بهذه الطريقة ؛ ومع ذلك ، قضت محكمة النقض بأنه يكفي عدم توقيع قرار التحكيم في كل صفحة.

تطبيق قانون دولة الإمارات العربية المتحدة على تنفيذ قرارات التحكيم الأجنبية

القضية رقم. في 403/2020 (15 أبريل 2020) ، رفضت محكمة النقض تنفيذ الحكم الصادر عن هيئة التحكيم المنعقدة في الخارج ، والذي كان توقيع المحكم فيه فقط على الصفحة الأخيرة وليس على الجانبين. سبب الجائزة.

للوصول إلى هذا الاستنتاج ، تشير محكمة النقض إلى القسم الثالث من اتفاقية الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها لعام 1958 (اتفاقية نيويورك) – والتي تنص على التنفيذ وفقًا للقواعد المعمول بها في الإقليم. بما في ذلك أحكام قانون التحكيم لقانون دولة الإمارات العربية المتحدة لأغراض القسم 41 (3) من قانون التحكيم لدولة الإمارات العربية المتحدة ، توقيع الحكم هو التوقيع على كل من الأقسام المفضلة والعقلانية للجائزة ، ويعتبر قرار التحكيم غير صالح إذا لم يوقع الطرفان. استندت المحكمة إلى القسم الخامس (2) (ب) من اتفاقية نيويورك – وهو الأساس لرفض الاعتراف أو القرار الذي قد يتم رفضه عند تنفيذ قرار التحكيم المخالف للسياسة العامة من ذلك البلد.

القضية رقم. في حكمها الأخير الصادر في 109/2022 ، القضية رقم. في 403/2020 أكدت محكمة النقض الموقف الذي اتخذته سابقاً. القضية رقم. في 109/2022 ، اعترفت محكمة التنفيذ واعتبرت قرار التحكيم الصادر عن هيئة التحكيم الأجنبية الموقع فقط على الصفحة الأخيرة من قرار التحكيم. وجدت محكمة النقض أن توقيع المحكم على الصفحة الأخيرة لا يفي بمتطلبات القسم 41 (3) من قانون التحكيم الإماراتي ، والذي لا يغطي أي جزء من منطق المحكم. لذلك ، فإن هذا الحكم غير صالح وغير صالح بموجب السياسة العامة لدولة الإمارات العربية المتحدة.

التحليلات

القضية رقم. يؤكد حكم محكمة النقض في 109/2022 أنه بموجب قانون الإمارات العربية المتحدة ، يجب على هيئة التحكيم التوقيع على قرار التحكيم للقسم الخلفي ولأسباب. في بعض الظروف ، قد تقبل محاكم دولة الإمارات العربية المتحدة التوقيع على قسم التصرف في الجائزة إذا كان قسم التصرف الموقع يحتوي على جزء من الأساس المنطقي. ومع ذلك ، فمن الآمن أن تقوم المحكمة بالتوقيع على كل جانب لتجنب خطر الطعن في الإنفاذ بناءً على ما إذا كانت جميع الصفحات المطلوبة قد تم التوقيع عليها.

تذكّر هذه القضية الأطراف بأن قواعد إجراءات الإمارات العربية المتحدة تنطبق فقط على هيئات التحكيم في الإمارات العربية المتحدة ، ولكنها قد تكون قابلة للتطبيق عندما يسعى أحد الأطراف إلى إنفاذ قرار تحكيم في الإمارات العربية المتحدة من قبل المحاكم الساحلية في الإمارات العربية المتحدة. وتشمل هذه هيئات التحكيم الموجودة في الخارج ، مثل مركز دبي المالي العالمي أو سوق أبوظبي العالمي ، وهيئات التحكيم في الإمارات العربية المتحدة ، على الرغم من أن قوانين التحكيم المعمول بها لا تغطي متطلبات التوقيع نفسها.