إلى أين تأخذ سياسة فيدن الخارجية الولايات المتحدة؟

قبل يوم من إعلان الإدارة الأمريكية قرارها بشأن المملكة العربية السعودية ، أعطى بايدن أول إشارة رئيسية لرئاسته بأنه سيكون على استعداد لاستخدام القوة العسكرية في الشرق الأوسط إذا رأى ذلك معقولاً. هو أمر بضربات جوية انتقامية تواصل إيران دعم شبكة من المسلحين المناهضين للولايات المتحدة في المنطقة ، مما يدل على رغبتها في الحفاظ على قاعدة عسكرية في الشرق الأوسط ضد المسلحين المدعومين من إيران في سوريا.

رداً على الضربات ، قيل إن جماعة حزب الله المدعومة من إيران ، وهي جزء من قوات الأمن الرسمية للحكومة العراقية ، قتلت جماعة مسلحة واحدة على الأقل – رفضت إيران دعوة طرف ثالث انضم إلى الولايات المتحدة في المفاوضات الدبلوماسية.

على طول الطريق ، تعهد بايدن بإعادة تأسيس الاتفاق النووي الإيراني الذي وقعه رئيسه السابق ، الرئيس باراك أوباما ، وسجله في معارضة تدخل أوباما في ليبيا وانتفاضة القوات في أفغانستان. (بيتانوم قاوم مهمة خطيرة هذا أطاح بأسامة بن لادن رغم أنه لم يتفاخر به).

عندما تولى السلطة ، كانت إحدى أولى خطوات بايدن إنهاء “كل الدعم الأمريكي للعمليات الهجومية في اليمن ، بما في ذلك بيع الأسلحة المعنية”. كان يُنظر إلى هذا إلى حد كبير على أنه إجراء احترازي ، حيث من المرجح أن يعيد الكونجرس تقديم مشروع قانون باستخدام حق النقض (الفيتو) لترامب لقطع مبيعات الأسلحة لدعم الحرب في اليمن. لكنها عكست أيضًا دعمًا لترامب داخل حزبه – ومن العديد من الجمهوريين.

حروب للأبد

ومع ذلك ، أحاط بايدن نفسه بأعضاء مؤسسة السياسة الخارجية الديمقراطية في واشنطن ، مما أثار مخاوف بعض النقاد داخل حزبه من أنه سيعود إلى نهج تدخلي معتدل من شأنه أن يحدد فترة ولاية أوباما.

قبل أسابيع قليلة من توليه منصبه ، ظهرت عدة مجموعات تقدمية أرسله قائمة بتوصيات 100 موظف لأنهم قلقون من اختياراته في السياسة الخارجية. يشير المنتقدون إلى أن مسؤولي إدارة أوباما السابقين ارتبطوا بصناعة الأسلحة في السنوات التي تلت تركهم الخدمة العامة.

قال بايدن إنه يريد “إنهاء الحروب إلى الأبد” وغالبًا ما يتحدث عن تجربته كأبوين لعضو في الخدمة تم إرساله إلى العراق (ابنه بيو ، الذي توفي بسبب السرطان في عام 2015). لكن بايدن الآن منشار من غير المرجح أن تكون حملة الوعد بسحب جميع القوات الأمريكية من أفغانستان بحلول الأول من مايو بمثابة اختبار رئيسي لالتزامه بالإفلات من العقاب – في حالة واحدة قد تكون النتائج قبيحة. وقال بارسي إن هذا يمكن تفسيره أيضًا من خلال استعداده للتركيز على السياسة الداخلية ، وهو نهج أقل معارضة.