هل يجب على العالم أن يوقف منظمة التجارة العالمية؟

هل يجب على العالم أن يوقف منظمة التجارة العالمية؟

اختتم المؤتمر الوزاري الثالث عشر لمنظمة التجارة العالمية في أبو ظبي الأسبوع الماضي دون التوصل إلى اتفاق حول عدد من القضايا الرئيسية التي يحتاج الاجتماع السنوي لوزراء التجارة من جميع أنحاء العالم إلى معالجتها بشكل عاجل.

وبعد العمل الإضافي، كما أصبح هو المعيار في المفاوضات الدولية هذه الأيام، كانت الصفقة الوحيدة التي تم إنقاذها من المؤتمر هي تمديد حالة الإعفاء الضريبي لعمليات نقل بيانات التجارة الإلكترونية الرقمية لمدة عامين. وفي الوقت نفسه، لا تزال المناقشات الرئيسية بشأن الزراعة ومصايد الأسماك وغيرها من القضايا دون إتمام، مع وجود انقسامات عميقة بين المشاركين.

وقبل بدء المفاوضات التي استمرت أسبوعاً، كان المندوبون يعرفون بالضبط ما هو المطروح على الطاولة لحله. وبسبب الإحراج، سارع الغرب إلى إلقاء اللوم على البلدان النامية، وخاصة الهند، بسبب التزامها بالمعاهدة الخاصة بمصائد الأسماك والزراعة.

ورغم أن الهند عارضت أي اتفاقية، إلا أن معارضتها تنبع من مطلب طويل الأمد من جانبها وما يقرب من مائة دولة نامية بشأن الطريقة التي تنتهك بها الدول المتقدمة التزاماتها بموجب منظمة التجارة العالمية.

أولاً، في نوفمبر/تشرين الثاني 2001، بدأ أعضاء منظمة التجارة العالمية التفاوض على مجموعة شاملة من الاتفاقيات المعروفة باسم جولة الدوحة للتنمية. ويعكس الاسم روح المفاوضات والغرض المعلن منها، والتي ستجمع بين سلسلة من المبادرات والاتفاقيات التجارية لمساعدة البلدان النامية على تحقيق مستوى معين من النمو من خلال الإعفاءات الضريبية وغيرها من الأوضاع الخاصة.

لقد أصبحت جولة الدوحة للتنمية شبه ميتة اليوم بعد أن تراجعت البلدان المتقدمة عن وعدها

رانفير س. ناير

ومع ذلك، فإن جولة الدوحة للتنمية تكاد تكون ميتة اليوم، حيث تراجعت الدول المتقدمة عن وعدها. فبدلاً من اتخاذ ترتيبات خاصة للدول النامية، والسماح للدول الفقيرة باللحاق بالدول الغنية، بدأت هذه الدول في معاملة الدول النامية على قدم المساواة والمطالبة بتنازلات بشأن التعريفات الجمركية على الواردات. وقضايا أخرى مثل الدول الغنية.

وبالإضافة إلى ذلك، تضيف البلدان الغنية أيضاً المزيد من الاتجاه الصعودي إلى مطالبها، فتحجب الاتفاقيات في المجالات التي تتمتع فيها صناعاتها أو أعمالها بالقوة، وخاصة الزراعة وصيد الأسماك، حيث قد تكون البلدان النامية متفوقة. ذراع

خذ مصايد الأسماك على سبيل المثال. بالنسبة للعديد من البلدان النامية، يعد صيد الأسماك مصدرا هاما للتوظيف، فضلا عن التغذية، لنسبة كبيرة من سكانها، غالبا ما تزيد عن 10 في المائة. وعلى النقيض من ذلك، توفر مصايد الأسماك سبل العيش لأقل من 0.05 في المائة من إجمالي القوى العاملة البريطانية. ومع ذلك، تخوض بريطانيا “حربًا باردة” مع فرنسا بشأن حقوق الصيد في القناة الإنجليزية، وتتجه السفن البريطانية جنوبًا في المحيط الأطلسي لصيد الأسماك.

ولا يختلف الوضع كثيراً في فرنسا، التي تستمر في تكديس إعانات الدعم لصيادي الأسماك لديها، وفي نفس الوقت تحث الهند وغيرها من البلدان النامية، حيث يعتمد الملايين من العمال على صيد الأسماك كوسيلة للبقاء على قيد الحياة.

وكذا الحال في الزراعة. وتنفق الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وغيرهما من الدول الغنية أكثر من 60 مليار دولار لدعم مزارعيها، في حين تتدافع دول مثل الهند لمواكبة إعانات الدعم الخاصة بها. ويمكن للمزارع الأوروبي أن يحصل على ما يصل إلى 35 ألف يورو (38200 دولار أميركي) في هيئة إعانات سنويا، في حين يحصل المزارع الهندي على أقل من 110 يورو سنويا.

ومن الجيد تماماً أن تتمسك البلدان النامية بموقفها وألا تستسلم للضغوط التي يمارسها العالم الغني.

رانفير س. ناير

وفي مواجهة مثل هذا الموقف المنافق من جانب الدول الغنية، فمن الجيد تماماً أن تتمسك الدول النامية بموقفها وألا تستسلم للضغوط التي تمارسها الدول الغنية. وهم على حق في الاختلاف مع القواعد التنظيمية التي من شأنها أن تلحق الضرر بالملايين من الناس لسنوات، إن لم يكن لعقود من الزمن.

المجال الآخر الذي تركهم فيه موقف الغرب مكشوفًا تمامًا هو مسألة تسوية النزاعات. أنشأت منظمة التجارة العالمية آلية فعالة نسبيًا، على مدار العقود الماضية، لمعالجة النزاعات بين الدول الأعضاء من خلال أنظمة تسوية النزاعات. وهي تشبه المحاكم في اللغة الشائعة، حيث تقاضي الدول بعضها البعض بسبب انتهاك التزاماتها أو يمكن الطعن في ممارسات غير عادلة مثل الرسوم الجمركية المفرطة أو إغراق البضائع.

ومع ذلك، على مدى السنوات القليلة الماضية، قامت الولايات المتحدة بمفردها بتفكيك هذا الجزء من منظمة التجارة العالمية، والذي ربما يكون المجال الوظيفي الوحيد. رفضت الولايات المتحدة، “الغاضبة” لأن تعيين “قضاة” في لجان تسوية المنازعات يتطلب الإجماع بين جميع الدول الأعضاء، ومن الممكن أن تدانهم وتعاقبهم منظمة التجارة العالمية، ورفضت قبول المرشحين الذين اقترحتهم الأغلبية. من أعضاء المنظمة.

ونتيجة لهذا فإن العديد من البلدان تتصرف في تحدٍ كامل لالتزاماتها، الأمر الذي يجعل المعاهدة والمنظمة برمتها غير فعالة وعاجزة.

وسط هذه الحقائق، لم يكن فشل مؤتمر أبو ظبي الوزاري كارثة على أحد. كما أن كل البلدان تقريباً تنتهك الآن بشكل واضح روح منظمة التجارة العالمية، وربما قانونها، بعد أن بدأت جميعها ـ وخاصة الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ـ في تقديم إعانات دعم ضخمة لصناعاتها المحلية، وأنفقت مئات المليارات من الدولارات. هم.

من الواضح أن العالم يمر بسنوات من تفكك العولمة التي هيمنت على عالم الأعمال العالمي لما يقرب من أربعة عقود من الزمن، ولا يبدو أن أي حكومة في مزاج يسمح لها بالتراجع عن السياسات الوطنية الضيقة الأفق والتركيز على أجندة عالمية أوسع.

ربما حان الوقت لتعليق منظمة التجارة العالمية لأنه من غير المرجح أن تخدم أي غرض مفيد في السنوات القليلة المقبلة. وبهذه الطريقة، لن نتجنب مأساة المؤتمرات الوزارية الفاشلة فحسب، بل سننهي أيضًا الآمال غير الواقعية المبنية على مثل هذه الأسس الضعيفة.

• رانفير س. ناير هو مدير تحرير مجموعة ميديا ​​إنديا والمؤسس والمدير لمؤسسة أوروبا الهند للتميز.

إخلاء المسؤولية: الآراء التي عبر عنها الكتاب في هذا القسم خاصة بهم ولا تعكس بالضرورة آراء عرب نيوز.