هل نجحت استراتيجية السويد المثيرة للجدل Covid-19؟ حسنًا ، نعم ولا

إيما فرانز هي أخصائية أبحاث أولى في قسم C8 لعلم الأوبئة والإحصاء الحيوي في معهد كارولينسكا.

التحليلات: نظرًا لأن الكثير من دول العالم أغلقت في وقت مبكر من جائحة كوفيد ، ظلت السويد مفتوحة. كان نهج البلاد مثيرا للجدل ووصفه البعض “التجربة السويدية“.

لكن بعد ما يقرب من عامين ونصف من بدء الوباء ، ماذا يمكننا أن نقول اليوم عن نتائج هذه “التجربة”؟

أولاً ، دعنا نلخص كيف بدت استراتيجية السويد. البلاد عالقة معها في الغالب مشروع التوزيع الدولي، تم تطويره في الأصل للاستخدام في حالات الإصابة بالأنفلونزا. بدلاً من عمليات الإغلاق ، كان الهدف هو تحقيق التباعد الاجتماعي من خلال توصيات الصحة العامة.

اقرأ أكثر:
* “لنجرب السويد”: كيوي على الحياة أثناء جائحة في بلد يقول لا للإغلاق
* كوفيد -19: ماذا حدث للسويد الوبائي؟
* كوفيد -19: مع ارتفاع حالات الإصابة بالفيروس التاجي ، يختار الفيروس السويدي المزيد من القيود

تم تشجيع السويديين على العمل من المنزل إذا أمكن ذلك تحكم في الرحلة داخل الدولة. بالإضافة إلى ذلك ، الناس سن 70 أو أكبر طلب للحد من الاتصال الاجتماعي ، والناس أعراض مرض فيروس كورونا طُلب منهم عزل أنفسهم.

كان الهدف هو حماية كبار السن وغيرهم من الفئات المعرضة للخطر مع إبطاء انتشار الفيروس حتى لا يغرق نظام الرعاية الصحية.

مع زيادة عدد القضايا ، فُرضت بعض القيود. الأحداث العامة أ الحد الأقصى 50 فردًا في مارس 2020 ، و ثمانية اشخاص في نوفمبر 2020. زيارة دور المسنين تم حظرها و تم إغلاق المدارس الثانوية. ومع ذلك ، ظلت المدارس الابتدائية مفتوحة طوال الوباء.

لم يتم التوصية بالأقنعة لعامة الناس خلال الموجة الأولى ، وفقط في تلك الموجة ظروف معينة في وقت لاحق في الأوبئة.

في ربيع عام 2020 ، تم الإبلاغ عن عدد الوفيات Covid-19 في السويد الأعلى في العالم. البلدان المجاورة التي طبقت إجراءات إغلاق سريعة ، مثل النرويج والدنمارك ، كان أداءها أفضل بكثير ، واكتسبت السويد. انتقادات قاسية لنهجها المريح.

لكن المدافعين عن الاستراتيجية السويدية قالوا إنها ستؤتي ثمارها على المدى الطويل ، بحجة أن تدابير التقشف غير مستدامة ويمكن أن تكون معدية. ماراثونلا سبرينت.

فهل نجح نهج السويد؟

لننظر إلى الوفيات الزائدة كمثال رئيسي. يأخذ هذا المقياس العدد الإجمالي للوفيات ويقارن هذا العدد بمستويات ما قبل الجائحة لالتقاط الآثار الأوسع للوباء وتفسير الإبلاغ الخاطئ عن وفيات كوفيد.

على الرغم من أن السويد كانت الأكثر تضررا من الموجة الأولى ، إلا أن مجموعها الوفيات الزائدة في العامين الأولين من الوباء كان حقا في المنتصف منخفظ جدا في أوروبا.

كما أتى قرار فتح المدارس الابتدائية ثماره. عدوى كوفيد الحادة عند الأطفال أقلوأظهرت دراسة حديثة أن الأطفال السويديين لم يتأثروا فقدان التعلم وجدت في العديد من البلدان الأخرى.

في ضوء ذلك ، لم تعد الإستراتيجية السويدية تسمى “”.كارثة“و”حكاية تحذيرية“أ”النجاح الاسكندنافي“. ولكن لاستخلاص أي استنتاجات ذات صلة ، من المهم البحث أكثر قليلاً في كيفية تعامل السويديين مع الوباء.

إلى حد كبير ، فإن أي انطباع بأن الناس في السويد قد غيروا حياتهم اليومية أثناء الوباء هو انطباع خاطئ.

في دراسة أجرتها وكالة الصحة العامة السويدية من ربيع 2020 ، أكثر من 80٪ أفاد السويديون أنهم عدلوا سلوكهم ، على سبيل المثال من خلال ممارسة التباعد الاجتماعي وتجنب الازدحام ووسائل النقل العام والعمل من المنزل. أكدت بيانات الجوال المجمعة أن السويديين قللوا من سفرهم وتنقلهم خلال الجائحة.

لم يُجبر السويديون على اتخاذ إجراءات ضد انتشار الفيروس ، لكنهم فعلوا ذلك على أي حال. ربما لم ينجح هذا النهج التطوعي في كل مكان ، لكن السويد لديها تاريخ من الثقة العالية في السلطات والناس تميل إلى التوافق مع التوصيات الصحية العامة.

من الصعب مقارنة نتائج السويد بدول خارج الدول الاسكندنافية ذات الظروف الاجتماعية والديموغرافية المختلفة.

نقاط القوة والضعف

على الرغم من فوائد تجنب الإغلاق ، لم تكن الاستجابة السويدية خالية من العيوب. في أواخر عام 2020 ، قامت هيئة كورونا ، وهي لجنة مستقلة عينتها الحكومة لتقييم الاستجابة السويدية للوباء ، مُكتَشَف فشلت الحكومة ووكالات الصحة العامة إلى حد كبير في حماية كبار السن.

في ذلك الوقت ، كان ما يقرب من 90٪ ممن ماتوا بسبب كوفيد في السويد يبلغون 70 عامًا أو أكبر. يعيش نصف هؤلاء في دار رعاية ، وتلقى أقل من 30٪ خدمات دعم منزلي.

في الواقع ، ظهرت العديد من المشاكل في رعاية المسنين في السويد خلال الجائحة. أوجه القصور الهيكلية مثل عدم كفاية الموظفين تترك دور رعاية المسنين غير مستعد وغير مناسب التعامل مع الموقف.

وخلصت هيئة كورونا في تقريرها النهائي حول الوباء إلى أنه كان ينبغي اتخاذ إجراءات صارمة. في وقت مبكر من الوباءمثل الحجر الصحي للعائدين من المناطق عالية الخطورة وفرض حظر مؤقت على دخول السويد.

ومع ذلك ، قالت اللجنة إن استراتيجية عدم الإغلاق مبررة بشكل أساسي وأنه لا ينبغي للدولة أن تتدخل في حقوق وحريات مواطنيها. كما أيدت اللجنة قرار فتح مدارس ابتدائية.

على سبيل المقارنة ، قالت لجنة كورونا في النرويج ، وهي واحدة من الدول القليلة في أوروبا التي شهدت وفيات عالية أقل من السويد ، إنه في حين أن تعامل النرويج مع الوباء كان جيدًا بشكل عام ، فإن الأطفال اضرب بقوة عمليات الإغلاق والسلطات لا توفر لهم الحماية الكافية.

تركز استراتيجية السويد على الحد من انتشار الفيروس ، ولكن أيضًا لحماية الحرية والحقوق الأساسية مع مراعاة جوانب أخرى للصحة العامة. على الرغم من أن الاستراتيجية السويدية كانت مثيرة للجدل ، إلا أن معظم البلدان اليوم تتخذ نهجًا مماثلة للوباء المستمر.

بالنظر إلى الماضي ، يبدو من الظلم بعض الشيء أن تكون الدولة التي اتبعت خطتها السابقة للوباء هي الدولة التي اتهمت بإجراء تجربة على سكانها. ربما ينبغي اعتبار السويد مجموعة ضابطة ، بينما خضع باقي العالم لتجربة.

تم نشر هذه المقالة في الأصل محادثة. اقرأ المقال الأصلي.