“لا أحد يأتي لإنقاذنا” – كيف أصبحت الرأسمالية “نسرًا”

تستهدف الخبيرة الاقتصادية والصحفية السياسية غريس بلاكلي الرأسمالية وإغراءاتها في كتابها الأخير. الرأسمالية الجشعة: جرائم الشركات، وعمليات الإنقاذ من الباب الخلفي، وموت الحرية.

في الكتاب، يصر بلاكلي على أنه بدلًا من الفشل، تعمل الرأسمالية تمامًا كما هو مقصود، مما يسمح للنخب الشركاتية والسياسية بتعزيز مصالحها الخاصة على حساب بقيتنا.

تحدث بلاكلي صباح السبتتدور قصة سوزي فيرجسون من سوزي فيرجسون حول كيفية وجود طريق لإضفاء الطابع الديمقراطي على الاقتصاد بحيث يكون أفضل للجميع، بدلاً من الشعور بالعجز.

وقال إن رد الفعل الشائع على المشاكل النظامية واسعة النطاق هو أن النظام الحالي يمكن تغييره للمساعدة في حل تلك المشاكل.

“ربما يكون هناك الكثير من عدم المساواة، أو أن النماذج الاقتصادية التقليدية لا تأخذ في الاعتبار آثار تغير المناخ – بطريقة أو بأخرى، كل ما عليك فعله هو تعديل النظام، ومحاولة تغيير بعض السياسات، وتغيير معدلات الضرائب.

“أردت حقا أن أبين أن هذه الأشياء ليست انحرافات عن الرأسمالية، بل هي طبيعية جدا للطريقة التي يعمل بها النظام الرأسمالي.

“نحن نفكر في الدول والأسواق – السياسة والاقتصاد – كمجالين منفصلين، على سبيل المثال، إذا كان لديك المزيد من الإنفاق الحكومي، يكون لديك سوق أقل، والعكس صحيح.

“لذلك يمكنك توسيع الإنفاق الحكومي لمراعاة إخفاقات السوق الحرة، وإذا لم يكن السوق فعالا بشكل خاص، مثلا هناك احتكارات، فيمكنك تغيير هيكل السوق باستخدام الأدوات السياسية لجعله أفضل.”

ومع ذلك، كان هناك خلل أساسي أدى إلى تقويض ما يسمى بالتوازن، كما يقول.

“حجتي هي أنه داخل الاقتصادات الرأسمالية، كانت السياسة والاقتصاد مرتبطتين دائمًا، وقد تعتقد أنه لا يوجد حقًا هذا الفصل النظيف. لتغيير الأشياء.

“أحد الأمثلة الجيدة على سبب عدم نجاح ذلك هو قوة الضغط الهائلة التي تتمتع بها الشركات الكبرى التي يمكنها استخدام الحكومة لخدمة مصالحها الخاصة. وسأستخدم العديد من الأمثلة على هذا النوع من التركيبة السياسية. ويبدو أن القوة الاقتصادية موجودة في الكتاب.”

أحد الأمثلة التي يستشهد بها هو الجدل الدائر حول مدى معرفة المسؤولين التنفيذيين في شركة بوينغ عن الأخطاء المحتملة في خطوط إنتاج طائراتهم.

تواجه شركة بوينغ تدقيقًا متزايدًا، بما في ذلك من مجلس الشيوخ الأمريكي، بعد تعرض باب طائرة بوينج 737 ماكس 9 الجديدة، التي تقودها شركة ألاسكا إيرلاينز، لكارثتين في عامي 2018 و2019 لطائراتها 737 ماكس 8.

وقال بلاكلي: “إذا نظرت بعمق في هذه القضية، فستجد أن الحكومة الأمريكية متورطة بشكل عميق للغاية”.

“كانت شركة بوينغ واحدة من أكبر المصالح التجارية في الولايات المتحدة في ذلك الوقت، وحصلت على الكثير من الإعفاءات الضريبية والإعانات. وقد سهلت حكومة الولايات المتحدة الاندماج مع بوينغ وشركة أخرى، ثم عندما يكون لديك وباء … لا يزال تاجر أسلحة ضخمًا لهذه الشركة الضخمة متعددة الجنسيات يستخدم لدفع المزيد من الأموال العامة، وهو مرتبط بشكل أعمق بحكومة الولايات المتحدة.

“لذا، ليس الأمر كما لو أن المنظمين سيقفون ويقولون: دعونا ننظم هذا بشكل أكثر فعالية، لأن مصالحهم تتماشى تمامًا مع مصالح هذه الشركة.

ويشير بلاكلي إلى أن شركات مثل بوينغ متورطة بشدة مع الحكومة.
صورة: وكالة الصحافة الفرنسية / غيتي إيماجز – ستيفن براشير

“ولذلك فإن حجتي هي أنه إذا أردنا أن نتمتع بالمساءلة، فيجب علينا إضفاء الطابع الديمقراطي على كل هذه الأنظمة. لا يمكننا الاعتماد على فكرة أن الحكومة ستحمينا من السوق أو أن السوق سيحمينا”. لنا.

ويقول إن الشركات الكبرى يمكنها أن تدفع وتضغط من أجل صياغة التنظيم لصالحها، الأمر الذي يمكن أن يكون له عواقب طويلة المدى.

“إنه شيء تمت ملاحظته منذ فترة طويلة جدًا، وهو الطريقة التي يمكن بها للضغوط التنافسية أن تقوض في الواقع مبدأ المنافسة. ويمكنك محاولة تنفيذ مكافحة الاحتكار هنا وهناك. إنه أمر مؤقت، ولكن في النهاية بمجرد سيطرة النظام على النظام”. الشركات الكبيرة والقوية، ليس هناك حقًا عودة إلى الوراء.

“كما ترى هذا الآن في حالة شركات التكنولوجيا الكبيرة، فقد تم السماح بالإطار التنظيمي لفترة طويلة، وليس هناك حقًا عودة إلى الوراء. تحتاج هذه الشركات إلى التغيير من الداخل، بالإضافة إلى الهيكل الذي تعمل فيه.”

وقال إنه كرد فعل، هناك حركة كبيرة داخل نقابات عمال التكنولوجيا الأكبر حجما، بما في ذلك العمال من جميع مستويات صناعة التكنولوجيا، وليس فقط أولئك الذين في القاع.

فهو يشير إلى ما يعتقد بلاكلي أنه الحل للمشكلة النظامية الشاملة -القضاء على عدم تمكين طرف ثالث يجب أن يكون ممثلا بشكل أكثر مساواة حتى يكون توازن السوق والدولة فعالا -العمال.

“الأنظمة الرأسمالية هي أنظمة مخططة – فالتخطيط المركزي يحدث دائمًا، ويشمل احتكارات كبيرة ودولًا كبيرة وقوية، ولكن الطريقة التي تتدفق بها السلطة تتحدد من خلال توازن القوى في المجتمع.

“هذا ما أسميه في الكتاب، الأشخاص العاديون الذين ينظمون أماكن عملهم، في مجتمعاتهم، في الشوارع، لذا يحاولون بشكل أساسي استعادة السيطرة على هذه الشركات القوية.

“السؤال الكبير الذي يتعين علينا أن نطرحه لا يتعلق بحجم الدولة في مقابل حجم السوق، بل يتعلق بمصالح من الذي يتم أخذه في الاعتبار عند اتخاذ القرارات السياسية.”

يتضمن كتابه أمثلة تاريخية لإظهار كيف عملت الشركات الكبرى والحكومة معًا منذ فترة طويلة “لتقرير من يحصل على ماذا”.

لقد شهدت شركة الهند الشرقية وشركة فورد، الشركتان اللتان كانتا وراء توسع الإمبراطوريات إلى شركات اليوم، انجرافاً تاريخياً لاستبعاد العمال من عملية صنع القرار.

يقول بلاكلي: “هذا الاندماج بين القوى السياسية والاقتصادية غالبا ما يستخدم لتعزيز الأهداف الإمبريالية، وعادة ما يكون ذلك على حساب أفقر سكان الكوكب”.

وهو يجادل بأن الحركة النيوليبرالية، التي أضفت طابعًا مثاليًا على سيطرة السوق الحرة الموسعة على الاقتصاد وقللت من سيطرة الدولة، “لا تهدف حقًا إلى تحرير السوق. إنها لا تتعلق حقًا بتقليص دور سيطرة الدولة. إنها فقط تتعلق بإخراج العمال من العمل”. عملية التخطيط”.

“وهكذا، طوال تاريخ التخطيط الرأسمالي، استمر التخطيط، بدلا من العمال والرأسماليين والسياسيين، تم استبعاد العمال ولم ينته الأمر إلا إلى الرأسماليين والسياسيين في نهاية المطاف.

“لذلك، تحت ستار هذا التحول إلى السوق الحرة، لا ترى انخفاضًا في ما توزعه الحكومات وتنفقه، وترى تخفيضات ضريبية كبيرة للشركات الكبرى، وترى إعانات كبيرة للشركات الكبرى، وترى إلغاء القيود التنظيمية، ولكن ما الذي يحدث؟ لديك تغيير في التنظيم، والحكومة في تنظيم العمل إلى حد كبير في تنظيم المعارضة تصبح قوية، وليس في الواقع تقليصًا للدولة، ولكن توسعًا كبيرًا في القوة الاحتكارية.

“الشروط الحقيقية للمناقشة [is] من يُسمع صوته حقًا في عملية صنع القرار، سواء كان ذلك في عملية صنع القرار في الحكومة أو في شركة كبيرة متعددة الجنسيات. إذا لم يكن الناس منظمين – سواء كانوا منظمين في نقابات عمالية أو منظمين لإحداث تغيير سياسي في الأحزاب السياسية، فسيتم تجاهل أصواتهم.

“الأخبار السيئة هي أنه لن يأتي أحد لإنقاذنا – وأعتقد أن الثقافة التي لدينا، هذه الثقافة الفردية، وثقافة المشاهير، تجعلنا نفكر في السياسة حيث يكون غالبية الناس سلبيين. الشخص النشط سيأتي و أنقذوا الجميع – وهذا أمر معتاد بالنسبة للتقدميين والأشخاص اليمينيين”.

يقول بلاكلي إن الناس يريدون البحث عن رأس يشبه الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب.
صورة: وكالة فرانس برس

ويقول إنه من الشائع البحث عن “رئيس صوري” مثل دونالد ترامب، بطل ليحل محل مشاركتنا في النظام. لكن هذا النظام لن ينجح إلا إذا شارك عدد أكبر من الأشخاص في توجيه العملية وصنع القرار بشكل فعال.

“إذا لم نوحد ونبني حركات سياسية قوية وموحدة، وإذا لم نبني حركات عمالية قوية وموحدة، وإذا لم نبني السلطة في مجتمعاتنا، فإن السياسيين ببساطة لن يستمعوا إلينا لأنهم إنها القوى التي تتخذ القرارات، وستظل سلطة الشركات عاملاً كبيرًا في تحديد النتائج التشريعية. ولا يقتصر الأمر على أن السياسيين يتمتعون بسلطة أكبر على وسائل الإعلام، بل إن وسائل الإعلام تؤثر على السياسة.

“لذا فإن النظام متماسك للغاية، وما لم نتمكن من إنشاء نوع من القوة المضادة التي كانت موجودة في فترة ما بعد الحرب عندما كانت النقابات قوية جدًا، فلن يتغير الكثير.

“ومع ذلك، في اللحظة التي يبدأ فيها الناس فعليًا بالمشاركة في الحركات ومحاولة تحدي سلطة من هم في القمة، عندها تبدأ في رؤية تغير كرة الثلج.”