فهل لا يزال بإمكان دونالد ترامب الترشح لمنصب رئيس الولايات المتحدة أم لا؟

أولا، قضت المحكمة العليا في كولورادو بأن الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب غير مؤهل للترشح لمنصبه القديم في الولاية. وفي وقت لاحق، حكم وزير الخارجية الديمقراطي في ولاية ماين ولايته أيضًا. من التالي؟

كلتا النتيجتين تاريخيتين. إحدى محاكم كولورادو هي أول محكمة تطبق حظرًا دستوريًا نادرًا ما يستخدم ضد مرشح رئاسي ضد “المتمردين”. وزير خارجية ولاية ماين هو أول مسؤول انتخابي كبير يقوم من جانب واحد بشطب مرشح رئاسي من الاقتراع بموجب هذه القاعدة.

ومع ذلك، تم تعليق كلا القرارين في انتظار الإجراءات القانونية.

وهذا يعني أن ترامب موجود على بطاقة الاقتراع في كولورادو وماين وأن مصيره السياسي الآن في أيدي المحكمة العليا الأمريكية. حكم ماين لا يعمل من تلقاء نفسه أبدًا. ويتمثل تأثيرها المركزي في الضغط المتزايد على المحكمة العليا في البلاد لتوضيح: هل لا يزال بإمكان ترامب الترشح للرئاسة في 6 يناير 2021، بعد الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي؟

ما هي المسألة القانونية؟

بعد الحرب الأهلية، صدقت الولايات المتحدة على التعديل الرابع عشر لضمان حقوق العبيد السابقين وغيرهم. تم تصميم المادة 3، المكونة من جملتين، لمنع الكونفدراليين السابقين من استعادة السلطة الحكومية بعد الحرب.

وينص القانون على ما يلي: “لا يجوز لأي شخص أن يكون عضوًا في مجلس الشيوخ أو ممثلًا في الكونجرس، أو ناخبًا للرئيس ونائب الرئيس، أو سبق له أن شغل أي منصب، مدني أو عسكري، في الولايات المتحدة أو أي ولاية. عضو في الكونجرس أو مسؤول في الولايات المتحدة، أو عضو في أي هيئة تشريعية لولاية، أو مسؤول تنفيذي في أي ولاية. أو كموظف قضائي، يجب أن يؤدي اليمين لدعم دستور الولايات المتحدة. التمرد أو التمرد ضد ذلك، “أو مساعدة أو تحريض أعدائها. لكن يجوز للكونغرس إزالة هذا الاستبعاد بتصويت ثلثي كل مجلس”.

أزال الكونجرس هذا العجز من معظم الكونفدراليين في عام 1872، وتم إهمال هذا البند.

ولكن تم اكتشافه مرة أخرى بعد 6 يناير.

فكيف ينطبق هذا على ترامب؟

وقد تم بالفعل اتهام ترامب بمحاولة إلغاء خسارته، التي انتهت في 6 يناير 2020، لكن المادة 3 لا تتطلب إدانة جنائية حتى تدخل حيز التنفيذ. وتم رفع عشرات الدعاوى القضائية لاستبعاد ترامب، قائلة إنه شارك في تمرد في السادس من يناير ولم يعد مؤهلا للترشح لمنصب الرئاسة.

فشلت جميع القضايا حتى حكم كولورادو. وطُلب من العشرات من وزراء الخارجية عزله من صناديق الاقتراع. وقال الجميع إنهم لا يملكون السلطة للقيام بذلك دون أمر من المحكمة – حتى قرار وزيرة خارجية ولاية مين، شينا بيلوز.

ولم تحكم المحكمة العليا قط بشأن المادة 3. ومن المرجح أن تفعل كولورادو ذلك أثناء النظر في الطعون على القرار، وقد استأنف الحزب الجمهوري في الولاية بالفعل، ومن المتوقع أن يرفع ترامب دعواه الخاصة قريبًا. لا يمكن استئناف حكم بيلوز مباشرة أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة، فالاستئناف يجب أن يصل أولاً إلى السلسلة القضائية، بدءاً بالمحكمة الابتدائية في ولاية ماين.

قرار ولاية ماين يفرض يد المحكمة العليا. كان من المتوقع بالفعل أن يستمع القضاة إلى قضية كولورادو، لكن ولاية ماين تزيل أي شك.

خسر ترامب ولاية كولورادو في عام 2020، ولا يحتاج إلى استعادتها مرة أخرى للحصول على أغلبية في الهيئة الانتخابية العام المقبل.

لكنه فاز بأحد أصوات الهيئة الانتخابية الأربعة في ولاية ماين عام 2020 بفوزه بدائرة الكونجرس الثانية بالولاية، لذا سيكون لقرار بيلوز تأثير مباشر على فرصه في نوفمبر المقبل.

وإلى أن تحكم المحكمة العليا، يمكن لكل ولاية أن تتبع معيارها الخاص بشأن ما إذا كان يمكن لترامب أو أي شخص آخر المشاركة في الاستفتاء. وهو لبس قانوني يجب على المحكمة منعه.

ما هي الحجج في القضية؟

لدى محامي ترامب عدة حجج ضد الضغوط الرامية إلى عزله.

أولاً، ليس من الواضح ما إذا كانت المادة 3 تنطبق على الرئيس – فقد ذكرت مسودة مبكرة المنصب، ولكن تم حذفها، كما أن عبارة “ضابط في الولايات المتحدة” في الدستور لا تشير إلى الرئيس، كما يقولون.

ثانياً، حتى لو كان الأمر ينطبق على الرئاسة، فهي مسألة “سياسية” من الأفضل أن يقررها الناخبون، وليس القضاة غير المنتخبين.

ثالثا، إذا أراد القضاة التدخل، يصر المدعون العامون على أن ذلك ينتهك حقوق ترامب في الإجراءات القانونية الواجبة من خلال الحكم عليه بشكل قاطع بعدم الكفاءة دون أي نوع من عملية تقصي الحقائق، مثل محاكمة جنائية مطولة.

رابعاً، يزعمون أن السادس من يناير لم يكن تمرداً بالمعنى المقصود في المادة الثالثة، بل كان أشبه بأعمال شغب.

أخيرًا، حتى لو كانت أعمال شغب، فإن ترامب لم يكن منخرطًا فيها، بل كان يمارس حقه في حرية التعبير، كما يقولون.

وبطبيعة الحال، فإن المحامين الذين يريدون استبعاد ترامب لديهم الحجج أيضا.

خلاصة القول هي أن القضية بسيطة للغاية في الواقع: لقد كان يوم السادس من يناير بمثابة أعمال شغب، حرض عليها ترامب، وتم عزله.