تم تأكيد الشكوى بشأن نزاع أحد الجيران على الأشجار في القصة

تنبع الشكوى من مقال بعنوان “إنه مثل الثأر”: الجيران في حالة حرب على الأشجار المزعجة.

وصفت القصة نزاعًا بين السيدة هوليس، التي كانت تتقاسم طريقًا تصطف على جانبيه الأشجار، والجيران الذين يعيشون في متنزه مانجاواي لقضاء العطلات.

واشتكى جيل ديموك من أن القصة كانت “أحادية الجانب وسمحت للسيدة هوليس بتوجيه ادعاءات تشهيرية ضد جارتها”.

أيد مجلس الإعلام النيوزيلندي الشكوى، قائلاً إن القصة تحتوي على تحريف حول تسمم الأشجار، وأن القصة والفيديو المرتبط بها لم يتم تحريرهما أو التركيز عليهما بشكل كافٍ.

وجاء في المقال أن هناك طلبًا مقدمًا إلى محكمة المنازعات لقطع الأشجار، وقالت السيدة هوليس إن جيرانها كانوا يحاولون مقاضاتها بمبلغ 10000 دولار بسبب الاضطراب العاطفي.

قبل المحاكمة، أسقط إعصار غابرييل بعض الأشجار وألحق أضرارًا بأخرى.

اقترحت السيدة هوليس أنها ربما سممت الأشجار.

وكان المقال مصحوبًا بفيديو يعرض جانب السيدة هوليس من القصة.

معنى مقتنعة بأن المقالة كانت عادلة ومتوازنة، لكنها اعترفت بأن الكلمات التي استخدمتها السيدة هوليس في فيديو السم لم تتطابق مع كلماتها في المقالة.

وفي الفيديو، قالت السيدة هوليس: “لا يمكننا إثبات تعرضهم للتسمم، لكن أخصائي التشجير أشار في الواقع إلى أن بعض الأشجار ربما تكون قد تسممت”، ولكن في المقال نقل عنها قولها: “قال لي خبير التشجير لقد تم تسميمهم…”.

معنى تم تصحيح المقال بحيث تتطابق الصياغة مع الفيديو.

وجد المجلس معنىأدى تصحيح القصة المكتوبة والفيديو المصاحب لها إلى تصحيح عدم دقة الادعاء بأن الأشجار كانت (أو ربما تكون) مسمومة.

ومع ذلك، إذا معنى ولو تم اتخاذ إجراء فوري، لربما تم رفض بعض جوانب الشكوى.

كما وجد المجلس أن التصحيحات التي تم إدخالها على مقالة الويب كان ينبغي تحديدها بوضوح وإعطاؤها أهمية أكبر في القصة.

ويمكن الاطلاع على حكم مجلس الإعلام الكامل عليه موقع إلكتروني.