سايمون ويلسون: نهج الحزب الوطني لسياسة تغير المناخ هو فشل كبير للمزارعين

تعليق:

لماذا يحاول زعيم الحزب الوطني كريستوفر لاكسون تجاوز القانون ونيوزيلندا إلى اليمين؟ مقابل كل صوت يمكنه الحصول عليه ، كم عدد الأصوات التي سيخسرها في المنتصف؟

لوكسون
تحدث بقسوة عن معسكرات التدريب الأسبوع الماضي ، ثم تضاعف خلال عطلة نهاية الأسبوع ، واصفًا خدمات الرعاية الشاملة “kumbaya”. لقد كان مصطلحًا اقترضه من الزعيم السابق سيمون بريدجز ، الذي استخدمه كلما أراد لكز عصا في الليبراليين.

تكمن المشكلة في ذلك في أن المعسكرات التمهيدية ليس لديها سجل إنجازات سيئ فقط. “كومبايا” هجوم على الاستثمار الاجتماعي. تتمثل خطة بيل إنجليش في تحديد الأطفال المعرضين للخطر عندما يكونون صغارًا وتزويدهم بالخدمات التي يحتاجونها للازدهار في المجتمع ، بدلاً من حبسهم.

الاستثمار الاجتماعي هو مشروع خدمي شامل ، ولكن من أجل شعار أخف ، قامت شركة Luxon بتخريبه بشكل عرضي.

مع انتهاء مؤتمر المناخ COP27 التابع للأمم المتحدة الآن ، تم الكشف عن آرائه بشأن تغير المناخ.

أرسلت ناشيونال المتحدث باسم تغير المناخ سكوت سيمبسون إلى مؤتمر الأطراف هذا العام ، وأكد مرارًا وتكرارًا التزام الحزب بالحد من الاحتباس الحراري إلى 1.5 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الصناعة.

لكن لا توجد سياسة وطنية للمساعدة في تحقيق ذلك. إنها تعارض خصومات السيارات النظيفة وتشجع سياستها على الطرق الناس على القيادة أكثر. إنها تريد إعادة تشغيل التنقيب عن النفط والغاز وإضعاف التشريعات الخالية من الكربون ، وهي لا تحب حقًا خطط انبعاثات المزارع الحكومية.

أظهر لاكسون ضعفًا في التفكير الخيالي. هذا الشهر تكهن حول “استخدام المحيط كمصارف كربون ضخمة … إذا غيرنا الطريقة التي نحسبها”. العيب الرئيسي في هذا لا علاقة له بالعلوم: الأعشاب البحرية والعوالق وغيرها من الكائنات البحرية التي تحبس الكربون بالفعل. على الرغم من أنه ليس بالقدر الذي تتخيله Luxon ، إلا أنه يمكن قياسه من خلال تربية الأحياء المائية.

الجانب السلبي هو أنه لا يمكنك التخلص من مشكلة حقيقية في المحاسبة. الهدف هو تقليل الانبعاثات ، وليس إخفائها في جدول بيانات. كنت تعتقد أن رجل أعمال سيعرف ذلك.

يُظهر لاكسون تفكيرًا رائعًا بالمثل من خلال إيمانه بنظام تداول الانبعاثات (ETS). صحيح أن إطلاق العنان للسوق بالكامل سيقضي على انبعاثات الكربون ، ولكن فقط إذا تم تسعير الوقود الأحفوري ، يمكن حساب الضرر الذي تسببه بالكامل.

هذا من شأنه أن يجعل البنزين باهظ الثمن على أي شخص – وأنا متأكد من أنه لن يتغير أبدًا مثل سياسة أي طرف ، في أي مكان ، على الإطلاق.

الاعتماد على السوق لإدارة الانبعاثات له مشاكل أخرى. تم تسليط الضوء على إحداها في تقرير صادر عن Beef + Lamb NZ ، والذي يكشف أن المزارعين يمكنهم كسب 400 دولار / هكتار سنويًا للأشجار ، ولكن فقط 65 دولارًا للهكتار لإنتاج اللحوم.

بسبب هذا التفاوت ، يقول Beef + Lamb إنه منذ عام 2017 ، تم تحويل أكثر من 175000 هكتار من الأراضي إلى غابات المزرعة الكاملة. كان من الممكن أن ترفع تغييرات المنطقة الزراعية المجموع أعلى من ذلك بكثير.

ما مساحة الأراضي الريفية في هذا البلد التي نريد تحويلها إلى غابات؟ كم يجب أن تكون حدائق الزراعة الأحادية الغريبة بدلاً من الشجيرات المحلية؟

هذه أسئلة اجتماعية وسياسية ، فضلاً عن أسئلة اقتصادية وبيئية ، ولا ينبغي لنا الاعتماد على “خدمات الاختبارات التربوية” للحصول على أفضل الإجابات. إذا تحولت المزارع في منطقة ما إلى الغابات ، تجف الوظائف ، وينخفض ​​عدد السكان المحليين وتموت المدن.

ماذا علينا أن نفعل بشأن ذلك؟

ناشيونال ليس لديه إجابة. بدلاً من ذلك ، تنضم إلى Act و NZ First في الحديث عن “ضريبة UTTax” و “ضريبة ضرطة” وكيف أنها غير عادلة للمزارعين.

لكن المعركة من أجل التصويت الريفي لا يجب خوضها في خنادق شكوى جراوندسويل. أين توجد أكثر برامج الأعمال الذكية شهرة على الصعيد الوطني؟

كما يعلم أي شخص يدير شركة طيران ، تعمل كل شركة كبيرة ومتوسطة الحجم في هذا البلد بجد لإدارة تأثير تغير المناخ على سلاسل التوريد وأسواقها. كما أنهم يلقون نظرة فاحصة على انبعاثاتهم الخاصة.

الشركات التي لا تضع نفسها للعمل في عالم منخفض الانبعاثات ومراعي للمناخ ستفقد عملائها ومورديها ورخصتها الاجتماعية للتجارة ، وهم يعرفون ذلك.

ألا يجب أن يدار المجتمع الريفي والاقتصاد الريفي بنفس الطريقة؟ إن دور الأحزاب السياسية التي تدعي التحدث باسم الريف النيوزيلندي مهم إذن.

أين الاستراتيجية الوطنية لقيادة القطاع الريفي إلى مستقبل مزدهر منخفض الانبعاثات؟

كيف يبدو ذلك؟ سعيد لأنك سألت.

سيتم فرض ضرائب على الانبعاثات وسيكون هناك برنامج حوافز للمزارعين للتحول إلى ممارسات المزارع منخفضة الانبعاثات.

يتضمن ذلك خطة للمساعدة في تسوية ديون البنك. هذه مشكلة كبيرة للعديد من المزارعين: القيام بالأشياء بالطريقة القديمة هو الطريقة الوحيدة لتسديد مدفوعاتك ، كيف يمكنك التحول إلى طرق جديدة؟

ستشمل رؤية مستقبل المناطق الريفية في نيوزيلندا حوافز لمساعدة المدن الصغيرة على البقاء. وهذا يشمل فرص العمل المحتملة والاستخدام المنخفض للانبعاثات واستعادة البيئة.

لا يقتصر الأمر على الاحتمالات الهائلة للعمل البيئي. مع الانتشار السريع للنطاق العريض اللائق ، وتحسين خطوط السكك الحديدية وخطط الإسكان اللائق ، يمكن للعديد من الشركات والصناعات أن تزدهر.

يجب أن تضمن مثل هذه الخطة أن قطاع الزراعة لا ينسى تغير المناخ. من الوهم الترويج لفكرة أن كل شخص يقوم بما يكفي بالفعل. هناك فكرة واحدة تسود شكاوى Groundswell: نظرًا لأن المزارعين ينتجون طعامنا ، فإنهم يتم إعفاؤهم بطريقة ما من المسؤولية.

ينتج المزارعون غذاء للتصدير ولا يأكلون منه إلا القليل. إنها تنتج نصف انبعاثات البلاد. يعد تقليل انبعاثات الميثان – التي تأتي إلى حد كبير من تجشؤ الحيوانات في نيوزيلندا – أحد أكثر الطرق فعالية للتأثير على ظاهرة الاحتباس الحراري.

ما يقوله هي واكا إيكي نوا صحيح: نحن جميعًا في هذا معًا.

إن أي خطة جيدة للانبعاثات في المناطق الريفية يمكن أن يقودها العلم ، لا سيما كما لخصها الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ التابع للأمم المتحدة ولجنتنا الخاصة بتغير المناخ.

وستسعى لاتفاق ثنائي. سيتوقف لاكسون عن البحث عن طريقة ليقول “لا” ويبدأ في مساعدة مؤيديه على فهم سبب وجوب قول “نعم”.

لأنه في الأوقات الصعبة ، يكون هذا هو أهم دور للقائد السياسي: مساعدة الناس على فهم سبب حاجتنا لتغيير ما نقوم به.

شيء آخر: ستشمل الإستراتيجية الريفية أيضًا خدمات صحة نفسية أفضل. يُحسب له الفضل في أن النائب الوطني مات دوسي دافع عن هذا الأمر منذ فترة طويلة. إنهم يفهمونها تمامًا.

انتهى COP27 في مصر وكان إلى حد كبير فاشلا. إنها ليست نهاية العالم ، طفرة الازدهار ، لكننا اقتربنا قليلاً منها الآن. للحد من ارتفاع درجة الحرارة إلى 1.5 درجة مئوية ، يجب أن تنخفض الانبعاثات العالمية بنسبة 45 في المائة على مدى السنوات الثماني المقبلة.

تدعي أنها تحقق الهدف الوطني. وكذلك العمال. في حين أن حزب العمل يواجه الطريق الصحيح على الأقل ، فلا يوجد لديه سياسات للقيام بذلك.

يا لها من فرصة وطنية؟ ألا يحق لسكان الريف النيوزيلنديين أن ينسوا الشعارات المرحة وأن يأخذوها على محمل الجد؟