لا ينبغي أن يصبح تغير المناخ ضحية للحرب

لا ينبغي أن يصبح تغير المناخ ضحية للحرب

لا يمكن أن تأتي الحرب في أوروبا في وقت أسوأ. قبل بضعة أشهر ، شكل مؤتمر الأمم المتحدة للمناخ في المملكة المتحدة إجماعًا عالميًا نادرًا في مكافحة الاحتباس الحراري. أعلن منتجو النفط مثل الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية عن خطط رئيسية للتحول إلى الطاقة المتجددة ، في حين وافقت الدول الغنية على توفير الموارد للدول النامية. من المفهوم أيضًا على نطاق واسع أن التقدم المحرز في ما تبقى من أهداف التنمية المستدامة للأمم المتحدة يعتمد على العمل المناخي الفعال.

الآن ، قلب الغزو الروسي لأوكرانيا العالم رأسًا على عقب ، مما قوض تركيزه الاستراتيجي على القضايا الناشئة. والمثير للدهشة. لم يتم ذكر تغير المناخ ، وهو أمر محوري في جدول أعمال الرئيس الأمريكي جو بايدن ، في خطابه عن حالة الاتحاد. كما فشل التقرير الأخير للجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ في جذب الاهتمام العالمي الذي يستحقه.

يجبر جدول أعمال الأمم المتحدة لعام 2030 الدول الأعضاء على زيادة التقدم إلى 17 هدفًا من أهداف التنمية المستدامة في أقل من عقد. تغير المناخ على رأس جدول الأعمال. حتى لو عدنا علانية إلى الجغرافيا السياسية القبيحة لحقبة الحرب الباردة ، فلا يمكن المساومة عليها.

بموجب اتفاقية باريس لعام 2015 ، وافق المجتمع الدولي على الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري إلى 1.5 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل العصر الصناعي. أعاد مؤتمر الأمم المتحدة للمناخ الأخير التأكيد على هذا الالتزام بالتعهدات العالمية بـ “التخلص التدريجي” من استخدام الوقود الأحفوري ، والسيطرة على انبعاثات ثاني أكسيد الكربون ، ومشاركة الموارد والتقنيات لمكافحة تغير المناخ.

تواصل الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ تحذير العالم من مخاطر رهيبة. يرسم أحدث تقرير لها ، صدر الأسبوع الماضي ، صورة قاتمة: سيحدث تغير المناخ بشكل أسرع من المتوقع ، وإذا تجاوزت درجات الحرارة 1.5 درجة مئوية في العقود القليلة المقبلة ، فإن أجزاء كثيرة من الكوكب ستصبح غير صالحة للسكن. لذلك ، يتطلب التقرير متطلبات صارمة. إجراءات واسعة النطاق للحد بشكل كبير من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون والميثان وغازات الدفيئة الأخرى.

ومع ذلك ، تكمن المشكلة في أن العالم – بما في ذلك الاقتصادات المتقدمة والصاعدة – يحتاج إلى الطاقة لينمو أو يتعافى من الآثار الكارثية لوباء COVID-19 ، كما هو الحال حاليًا. تستمد هذه الطاقة في الغالب من الوقود الأحفوري مثل الفحم والنفط والغاز الطبيعي ، وهي المصادر الرئيسية للاحتباس الحراري. مع بداية الصراع الأكثر حدة في أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية ، اتخذ الصراع الناتج أبعادًا خطيرة بشكل خاص.

كانت أوروبا دافعًا رئيسيًا للتحول العالمي إلى الطاقة المتجددة ، حيث أثر كبار مصنعي وموردي الوقود الأحفوري على تقليل بصمتهم الكربونية. لذلك ، تسعى إدارة بايدن إلى خفض الانبعاثات الأمريكية إلى النصف مقارنة بمستويات عام 2005. مثل الاتحاد الأوروبي ، تخطط المملكة العربية السعودية لإنتاج نصف احتياجاتها من الكهرباء المتجددة بحلول عام 2030.

أخذت الحرب الأوكرانية هذه الوعود لمنع تغير المناخ من أن يكون على جدول الأعمال العالمي. يحصل الاتحاد الأوروبي على ما يقرب من 90 بالمائة من احتياجاته من الطاقة من مصادر خارجية ، 40 بالمائة منها يأتي من الغاز الطبيعي. بعد الحرب ، اضطرت القارة إلى التحول على الفور إلى واردات الغاز الطبيعي المسال من الولايات المتحدة وقطر ، حيث قوضت عقوبات الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي قدرة تصدير النفط والغاز لروسيا. انتقال طويل الأمد إلى مصادر الطاقة المتجددة.

في مواجهة ارتفاع التضخم والإنفاق العسكري ، أصبحت الولايات المتحدة وأوروبا الآن أقل احتمالا لتمويل العمل المناخي في آسيا وأفريقيا وأمريكا الجنوبية.

اشتياق احمد

في غضون ذلك ، ارتفعت أسعار النفط والغاز العالمية مع تعافي العالم من الآثار الاقتصادية للوباء. أدت الحرب في وقت ما إلى ارتفاع سعر النفط الخام إلى 139 دولارًا للبرميل – وهو مستوى لم نشهده منذ ما يقرب من 14 عامًا. كما تضاعفت رسوم الغاز للمستهلكين الغربيين. لذلك ، قررت إدارة بايدن مرة أخرى الإفراج عن إمدادات إضافية من احتياطيات النفط الاستراتيجية الأمريكية. بدأ مصنعو الصخر الزيتي الأمريكيون أيضًا في ضخ المزيد من الغاز المكسور لتلبية الطلب الأوروبي المتزايد.

من المرجح أن ترتفع القيمة العالمية للوقود الأحفوري أكثر ، وقد يعارض أعضاء أوبك وأوبك + زيادة الإنتاج خوفًا من تعريض انتعاشهم الاقتصادي بعد الوباء للخطر.

في هذا السياق ، يعود العالم إلى العمل كالمعتاد. الوضع الجيوسياسي الحالي يقوض العمل المناخي الطارئ من خلال تجديد الثقة العالمية في الوقود الأحفوري. في مواجهة ارتفاع التضخم والإنفاق العسكري ، أصبحت الولايات المتحدة وأوروبا الآن أقل احتمالا لتمويل العمل المناخي في آسيا وأفريقيا وأمريكا الجنوبية. في قمة COP26 العام الماضي في غلاسكو ، أعادت الدول الغنية تأكيد التزامها بتقديم 100 مليار دولار ، لكن ألمانيا وحدها تعهدت الآن بمبلغ 100 مليار يورو (109 مليار دولار) لنزع السلاح.

كما تزيد الأزمة الحالية من الحاجة إلى تسريع التحول العالمي إلى مصادر الطاقة المتجددة. سيكون هذا التغيير صعبًا ، لكنه ليس مستحيلًا ، خاصة إذا اختار العالم تغييرات عملية للمواد المتجددة التقليدية مثل الطاقة الشمسية وطاقة الرياح. طريقة واحدة لتوليد الطاقة النووية. فهي لا تنبعث منها غازات الدفيئة وهناك طرق للتعامل مع المخاوف المستمرة بشأن الحوادث في المفاعلات النووية والتخلص الآمن من النفايات. بديل آخر موثوق ، اقترحته المملكة العربية السعودية وأيدته مجموعة العشرين ، هو اقتصاد الكربون الدائري ، الذي يوصي بتقليل ثاني أكسيد الكربون وإعادة تدويره وإعادة تدويره والتخلص منه في العمليات الصناعية. الهيدروجين الأخضر هو مادة متجددة أخرى تستحق التطوير لأنها كانت تفعل ذلك بالشراكة مع اليابان وألمانيا.

في نفس الوقت الذي يتم فيه الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري ، فإن الأمم المتحدة هي المنتدى العالمي الوحيد الذي يشجع الانتقال إلى الطاقة المتجددة ، مما يضمن استمرار الوقود الأحفوري في تحسين اقتصادات البلدان النامية والبلدان النامية. وفي الوقت نفسه ، يمكن أن تساعد الخيارات البناءة مثل الاقتصاد الدائري للكربون والهيدروجين الأخضر في تقليل موثوقية العالم فيما يتعلق بالفحم والنفط والغاز الطبيعي.

على الرغم من تآكل دورها في حل الصراع – وهو الأمر الأكثر وضوحًا في الحرب الحالية – فإن الأمم المتحدة ملتزمة بإيجاد التعاون الدولي اللازم لمنع تغير المناخ ومعالجة القضايا العالمية الرئيسية الأخرى. قام بعمل رائع. تمت مناقشة هذه القضايا جيدًا في أهداف التنمية المستدامة ويجب حلها بحلول عام 2030. إنها معركة كوكبية تستحق قتال البلدان الغنية والفقيرة لأن تغير المناخ لن يحدث مثل هذا الاختلاف.

• اشتياق أحمد صحفي سابق كان أستاذاً مشاركاً في جامعة ساركوتا في باكستان وزميل Kuwait-e-Assam في جامعة أكسفورد.

إخلاء المسؤولية: الآراء التي عبر عنها الكتاب في هذا القسم لا تعكس بالضرورة وجهات نظرهم وآرائهم حول الأخبار العربية.