المحكمة الأمريكية ، التي نادرا ما تسربت ، تفعل ذلك الآن في أكبر قضية منذ سنوات

وقد أبقت المحكمة العليا الأمر سرا. سنة بعد أخرى ، تشير القضايا الكبيرة بعد القضايا الكبيرة ، بخلاف ما يقوله القضاة أثناء المرافعات الشفوية ، إلى الكيفية التي سيصدرون بها حكمهم حتى يفعلوا ذلك بالفعل.

هذا ، حتى مساء يوم الاثنين (NZT الثلاثاء) أصدرت Politico ما قالت إنه مسودة رأي حول قضية إجهاض رئيسية تمت مناقشتها في الخريف. في حالات نادرة جدًا ، على الرغم من تسريبات تداعيات الدعاوى القضائية ، كان نشر مسودة شفافة لما يقرب من 100 صفحة دون مثيل حديث واضح.

تنص المسودة على أن غالبية المحكمة مستعدة لإلغاء الحكم التاريخي الصادر عن Row We Wade في عام 1973 ، والذي شرع الإجهاض في جميع أنحاء البلاد. كان من المتوقع صدور قرار في هذه القضية قبل أن تبدأ المحكمة إجازتها الصيفية في أواخر يونيو أو أوائل يوليو ، لذلك قد تستغرق المحكمة أكثر من شهر لإصدار رأي نهائي. إذا نفذت المحكمة ما أوصت به المسودة ، فإن الحكم سيرفع القرار إلى ما يقرب من 50 عامًا ؛ كما أن إطلاقه المبكر من شأنه أن يقوض التقليد شبه المتواصل المتمثل في سرية المحكمة.

لم تتمكن وكالة أسوشيتيد برس من التحقق من الوثيقة التي أصدرتها بوليتيكو بشكل مستقل ، لكن بعض مراقبي المحكمة قالوا إن رأي المحكمة قدمه القاضي صمويل أليتو. كما يذكر أن المسودة وزعت على أعضاء آخرين في المحكمة في فبراير / شباط. أليتو عضو في الأغلبية المحافظة وله ستة قضاة في المحكمة.

اقرأ أكثر:
* مسودة تعليق
* خريج جامعة وايكاتو ، حارب في المحكمة العليا ضد فشل الأطروحة
* قضاة المحكمة العليا الأمريكية يضبطون حدود الإجهاض الجديدة ، رمي الصف الخامس

أصيب المدعون وغيرهم ممن كانوا يراقبون المحكمة بالصدمة. قارن نيل كاثيال ، الذي قدم العشرات من القضايا أمام المحكمة ، التسريب الواضح لنشر صحيفة نيويورك تايمز عام 1971 للتاريخ السري لحكومة حرب فيتنام ، والمعروف باسم أوراق البنتاغون ، بمحام شاب عمل مع القاضي ستيفن برايري. .

وكتبت كاثلين على تويتر “هذا يعادل تسريب أوراق البنتاغون ، لكن في المحكمة العليا. أعتقد اعتقادا راسخا أن مثل هذا التسريب لم يحدث من قبل. لست متأكدة في السنوات التي تلت المحكمة العليا”.

أحد الأسباب التي جعلت المحكمة العليا تاريخياً هي الأكثر مقاومة للتسرب هو أنها لا تستطيع الوصول إلا إلى عدد قليل قبل إعلان النتائج. يشمل ذلك القضاة والمجموعة الصغيرة من الأشخاص الذين يعملون لديهم. كتبة القضاة والمحامين الشباب الذين يعملون في القضاء لمدة عام وأحد أولئك الذين يمكنهم الاطلاع على مسودة الرأي سيوقعون على إقرارات بالسرية.

ومع ذلك ، على الرغم من عدم وجود كمية صريحة من الوثائق الصادرة عن Politico ، كانت هناك تسريبات من قبل. على سبيل المثال ، في عام 1973 ، أفادت مجلة David Beckwith of Time عن قرار Row Wee Wade قبل نشره. ولكن نظرًا لأن تلك المجلة كانت مجلة أسبوعية ، فقد جاءت مغرفة بيكويث قبل ساعات فقط من إعلان النتائج.

في أواخر السبعينيات من القرن الماضي ، احتفظ تيم أوبراين من ABC بستة مجارف في الأحكام. وفقًا لكتاب باريت مكارثي ، مسؤول الإعلام السابق بالمحكمة ، فإن هذه التصريحات فاجأت القضاة. على الرغم من أن كبير القضاة وارن برجر في ذلك الوقت كان يشتبه في أن شخصًا ما قد اقترب من الأحكام في مطبعة المحكمة ، لم يكن من الواضح من أين حصل أوبراين على معلوماته.

من غير المعروف في هذا الوقت ما الذي سيفعله بعد ترك المنصب. واكتفت وكالة الأنباء بالقول إنها “تلقت نسخة من مسودة الرأي من شخص مطلع على إجراءات المحكمة .. إلى جانب تفاصيل أخرى تدعم مصداقية الوثيقة”.

كتب جوناثان بيترز ، الأستاذ في جامعة جورجيا ، عن التسريبات في المحكمة ، مشيرًا إلى أن رو لم تكن قضية التسريبات البارزة الوحيدة. نشرت صحيفة نيويورك تريبيون ، على سبيل المثال ، “حسابًا جاريًا لإجراءات المحكمة في Tread Scott” ، وهو قرار سيئ السمعة في عام 1857 يعلن أن الأمريكيين من أصل أفريقي لا يمكن أن يكونوا مواطنين.

كتب بيترز في عام 2012: “تسريبات المحكمة العليا نادرة ، لكنها غير مسبوقة”. “المحكمة ، مثل مؤسساتنا العامة الأخرى ، مكونة من وحوش سياسية. لا ينبغي أن نشعر بالصدمة عندما يتصرفون على هذا النحو”.