تمت قراءة هذا المنشور 913 مرة!
مدينة الكويت ، 19 ديسمبر / كانون الأول: قال تقرير رقابي إن الاتفاقيات الفنية الخاصة الرئيسية التي وقعتها شركة نفط الكويت مع مقاولين لشركات استشارية أجنبية بقيمة 10.75 مليون دينار لم توقع مع المكاتب الرئيسية للشركات الاستشارية. القبس يوميا. وأشار التقرير إلى أن المتعاقدين من الباطن يحملون جنسيات مختلفة من جنسيات الشركات الرئيسية التي تحمل الأسماء التجارية لتلك الشركات ، حيث إن الجزر النائية في منطقة البحر الكاريبي (برمودا وكايمان وجزر فيرجن البريطانية) تحمل جنسيات مجهولة. سنوات من الخبرة في مختلف المجالات النفطية. وأكد التقرير على ضرورة قيام الشركة باتخاذ كافة الإجراءات بحق المسؤول عن التعاقد مع شركات ليس لها خبرة في القيام بهذا العمل ، خاصة أن الحكومة وقعت عقداً غير معتاد لتجنب أي اشتباه في التعاملات المالية. .
تم التوصل إلى اتفاق
بدورها فإن الشركات المتعاقد عليها هي شركات عالمية متخصصة في قطاع النفط والغاز ولديها خبرة سابقة وقد استوفت المتطلبات التعاقدية للسماح لها بالمشاركة في العقود المذكورة أعلاه ، وتلك الشركات العالمية لها مكاتب رئيسية وفروع متعددة. منتشرة في جميع أنحاء العالم.
وأشار التقرير إلى أنه لا جدوى من إبرام عقود تقنية مع تلك الشركات ، حيث كان لديها عقود استشارية بمليارات الدولارات مع بنود لتوفير تقنية غير محددة ، ولم تستفد الشركة من تلك البنود المتعلقة بالتكنولوجيا على نطاق واسع تطلبه الشركة ، مما أدى إلى قيام الشركة بإبرام عقود موازية مع شركات في منطقة البحر الكاريبي ، لم تكن هذه العقود خاضعة للجهاز المركزي للمناقصات العامة.
وأوضحت الشركة الحق في إبرام العقود لتوفير التكنولوجيا ، والغرض من هذه العقود هو تسريع استخدام التكنولوجيا الجديدة في الشركة لزيادة إنتاج احتياطيات النفط والغاز وتحسين وضمان العمليات في حقول الشركة. يمكن تعميم جدواها الفنية والاقتصادية قبل استخدامها على نطاق واسع. وأوضحت المصادر أن عقود MTA الفنية والتعاقدية تختلف في نواحٍ مختلفة. خروج جذري عن الاتفاقيات التعاقدية التي تم إنشاؤها للخدمات الفنية ، مثل توفير تطبيقات تكنولوجيا الاختبار المملوكة من قبل الكيانات المتعاقدة من خلال الطلبات التجارية التي لا يمكن الحصول عليها من قبل ETSA.
وتطرق التقرير إلى إدراج مقاولين من الباطن للقيام بأعمال استشارية في 3 من أصل 4 عقود استشارية ، مع الأخذ في الاعتبار أن الشركات المعتمدة للتعاقد من الباطن اعتبرت شركات غير مؤهلة وليس لديها خبرة سابقة في قطاع المقاولات. أيضا ، المتعلقة بتوفير التكنولوجيا اللازمة للعلاج. بعد فحص عطاءات المقاول أصدرت الشركة أمر العمل رقم. تم تسعير رقم 1 وتم العثور على تناقضات ، حسبما ذكر التقرير.
ولم تتمكن اللجنة المشرفة على تنفيذ العقد من تبرير الاختلافات في عدد الآبار المزمع تنفيذها ، لأن مراجعة عطاء المقاول خلصت إلى أن مبلغ العطاء بلغ 896 ألف دينار لثمانية آبار ، لكن سعر الشركة التي تمثلها وكانت اللجنة المشرفة على تنفيذ العقد 896 ألف دينار للبئر أي ما يعادل عرض المقاول لثمانية آبار. ونتيجة لهذا الاختلاف ، خسرت الشركة بشكل غير مبرر مبلغ 6.27 مليون. في الوقت نفسه ، كان يجب على الشركة اتخاذ جميع الإجراءات اللازمة ضد الشخص الذي تسبب في هذا الالتباس
“محبي البيرة. عالم موسيقى. متعصب للإنترنت. متواصل. لاعب. خبير طعام نموذجي. خبير قهوة.”
More Stories
صندوق النقد الدولي ينشئ مكتبا إقليميا جديدا في المملكة العربية السعودية ويوفر الشراكة
ثماني سنوات من الإنجازات الرائعة لرؤية السعودية 2030
الفائض التجاري للسعودية يتسع 27% إلى 11.66 مليار دولار في سبتمبر (الهيئة العامة للإحصاء)