إن إنكار الصين لهجوم السفينة الحربية الأسترالية أمر مؤسف

إن إنكار الحكومة الصينية للادعاءات بأن إحدى سفنها الحربية ألحقت الأذى بغواصين أستراليين قد وُصف بأنه “مؤسف”.

قال مسؤولون أستراليون إن سفينة حربية صينية أصابت جنودًا أستراليين بنبضات السونار من سفينة HMAS توومبا قبالة سواحل اليابان يوم الثلاثاء.

وكان الأستراليون يعملون في المياه الدولية لدعم بعثات الأمم المتحدة عندما وقع الحادث.

وأصيب الغواصون بجروح طفيفة في الأذن.

ووصف رئيس الوزراء أنتوني ألبانيز الحادث بأنه خطير وغير مهني.

وقالت وزارة الدفاع الصينية إن مدمرةها البحرية لم تقم بأي أعمال من شأنها أن تؤثر على عمليات الغوص الأسترالية و”حافظت على مسافة آمنة من السفينة الأسترالية”.

وقالت الصين في بيان إن آراء أستراليا بشأن الحادث “تتعارض تماما مع الحقائق”.

وقال سيمون برمنجهام المتحدث باسم الشؤون الخارجية للمعارضة إنه ليس من الجيد ألا تعترف الصين بحقائق الوضع.

وقال لراديو ABC يوم الثلاثاء: “إنه أمر مؤسف للغاية لأنه إذا لم تكن مستعدًا للاعتراف بالحقائق، فهذا لا يعكس رغبتك في تغيير سلوكك”.

“ما نحتاج نحن والعديد من الدول الأخرى في جميع أنحاء المنطقة إلى فعله حقًا هو النظر إلى ما يفعله الجيش الصيني، وهو تغيير روح العمليات وسلوكهم ليكون أقل تصادميًا”.

وأضاف أن عدم القيام بذلك يزيد من خطر وقوع حوادث أو حسابات خاطئة في المستقبل، “ويزيد من خطر التصعيد المحتمل بكل ما يترتب على ذلك من عواقب كارثية”.

ووصف زعيم المعارضة بيتر داتون رد الصين بأنه “دعاية”.

وقال “يجب ألا نلتزم به ولو لثانية واحدة”.

“الحقيقة هي أن السلوك العدواني يحدث ويجب على بلادنا أن تنهيه.”

ويتعرض رئيس الوزراء لضغوط لتأكيد ما إذا كان قد تناول الحادث بشكل مباشر عندما التقى بالرئيس الصيني شي جين بينغ على هامش قمة أبيك.

وظل الحادث طي الكتمان لعدة أيام ولم يتم الإعلان عنه إلا بعد عودة ألبانيز إلى وطنه من القمة.

ورفض الإدلاء بتفاصيل حول محتويات المناقشات الخاصة، لكن السيناتور برمنغهام قال إنه سعيد بمناقشة القضايا التي أثيرت مع شي خلال زيارة ألبانيز للصين.

وأضاف: “لذا فإن عودته إلى أستراليا الآن والقول إنني لن أفصح عن محتوى المحادثات هو أمر غير أمين للغاية ويتناقض تمامًا مع الأدلة”.

وقال ألبان ووزراء كبار إن اعتراضات أستراليا تم توضيحها وإثارتها مع المسؤولين الصينيين.

لكن داتون دعا ألبانيز إلى أن يكون “منفتحا وصادقا” بشأن ما إذا كان قد أثار هذه القضية.

وأضاف: “إذا لم يفعل ذلك، فقد ارتكب خطأً كارثياً وعليه الاعتذار”.

“إذا أثار الأمر، فعليه أن يأتي بالتفسير المناسب لسبب استمراره في التحدث بالألغاز”.