شين تي بو: يجب على حزب العمال الاستفادة من الفرص الاقتصادية

تعليق

غالبًا ما يكون الحزب الذي يعتبر أفضل مدير للاقتصاد هو الحزب الذي ينتهي به الأمر في الحكومة بعد الانتخابات. إذا كان الحزب السياسي لا يعتبر موثوقا ماليا،
وبعد ذلك، لم تعد السياسات المتعلقة بالصحة والتعليم والإسكان تتمتع بالمصداقية. قد لا يكون هذا عادلاً، ولكن مرة أخرى، ليس هناك سوى القليل جداً من العدل في السياسة والحكم.

ولهذا السبب تقضي الأطراف الكثير من الوقت في تطوير صورة المسؤولية في هذا المجال. تتمتع شركة National بميزة هنا – حيث يُنظر إليها غالبًا على أنها طرف الأعمال – وتعتبر جيدة في التعامل مع الأرقام. قد تشير الأدلة الأخيرة من الانتخابات الثلاثة الماضية إلى خلاف ذلك، لكنها رمز لا يزال قائما.

يجب على الأحزاب اليسارية أن تعمل بجد لتظهر للناس أنها قادرة على تحمل المسؤولية عن المالية الوطنية. وقع حزب العمال وحزب الخضر على قواعد مسؤولية الميزانية في عام 2017، وهو ما يفسر السبب. وعليهم أن يظهروا أنهم “مستعدون” للحكومة. وحتى لو لم يصدق عامة الناس ذلك بشكل كامل، فإن هذا يكفي لتهدئة القلق العام والفوز في الانتخابات.

وإلى جانب هذه الحكمة في عام 2017، كان لدى حزب العمال أيضًا خطة إنفاق – حزمة الأسر. ومن خلال ذلك تم إنقاذ آلاف الأطفال من الفقر. فقد وفرت أول ميزانية للرعاية الاجتماعية، وبدأت الاستثمارات المطلوبة بشدة تتدفق إلى الصحة والتعليم. وكان هذا الحذر يعني أنه عندما احتاجت الحكومة إلى تحويل مسار الأموال النقدية خلال أزمة كوفيد أو إعصار غابرييل، كان لديها المساحة والقدرة على القيام بذلك.

لكن الحزب لم يضع رؤية لما قد يبدو عليه الاقتصاد الجيد. ولم يقتصر الأمر قط على ما ينبغي أن يحصل عليه الناخبون أنفسهم؛ كيف ستجعل الحكومة حياتهم أفضل والأهم من ذلك أسهل؟ وعندما لم تحقق بعض الاستثمارات المبالغ فيها عوائد كبيرة، أو اختفى بريق إعلانات الإنفاق الجديدة، سئم عامة الناس من مطالبتهم بالانتظار بطرق مختلفة. لقد تم إنفاق المليارات، ولكن يبدو أن القليل قد حدث. من الواضح أن الأوقات الجيدة حدثت لشخص آخر.

وعندما تمكنت شركة ناشيونال أخيرًا من توحيد جهودها، أدت تلك الميزة الطبيعية وافتقار حزب العمال إلى خطة اقتصادية إلى دفع الناس إلى أخذ شركة ناشيونال على محمل الجد مرة أخرى. كان رد حزب العمال خلال الانتخابات هو تحديد مدى سوء القومية وليس ما تمثله. الدعاية سلبية بسرعة. ولا تزال المناقشة حول ما إذا كانت هناك حاجة إلى تخفيضات ضريبية، ولماذا يتم تخفيض الخدمات العامة، راكدة. ومما يُحسَب لحزب الخُضر أنهم أحدثوا فارقاً إيجابياً وحصدوا المكافأة الانتخابية. اختار حزب العمل اللعب على العشب الوطني.

في عام 2023، سينتظر الكثير من الناس الأخطاء التي ارتكبها حزب العمال. إن فهم المشكلة يساعد، ولكن فقط إذا أدى إلى تغيير حقيقي. وللقيام بذلك، يجب على العامل أن يستمع بجد ويتعلم. لقد ابتعد آلاف الناخبين عن حزب العمال، ولم يروا أي شيء لهم في الحزب. لقد ابتعدوا عن جوهر التصويت لأنه لم تكن هناك خطة للاقتصاد يمكنهم فهمها والاستفادة منها.

ويجب أن تبدأ هذه الرؤية الجديدة بفهم أن الحياة بالنسبة للعديد من النيوزيلنديين صعبة وأن الحلول السهلة جيدة. وفي حين أن التخفيضات الضريبية قد تجلب الراحة على المدى القصير خلال أزمة تكلفة المعيشة، فإنها على المدى الطويل تضر بالخدمات العامة، وتوسع فجوة التفاوت، وتؤدي إلى تفاقم التضخم. إنهم يعملون لأنهم يجيبون على السؤال الذي يطرحه معظم الناس – كيف أكسب ما يكفي لعائلتي؟

العمل لديه عمل للقيام به. وينبغي لها أن تعبر بوضوح عن رؤية جديدة وإيجابية للاقتصاد والدور التمكيني للحكومة. وينبغي لها أن تقدم إجابات تتحدث عن مشاكل الناس، وليس إجابات تعرف الحكومة كيفية حلها. صوت العاطلين عن العمل. نعم، يجب أن تكون مسؤولة، ولكن يجب أن تكون مسؤولة حتى النهاية. وينبغي أن تكون هذه النتيجة اقتصاداً أفضل يعمل لصالح الجميع، وليس فقط أصحاب العقارات وأصحاب الدخل المرتفع. سيكون هذا مفيدًا بشكل خاص لأولئك الذين امتنعوا عن التصويت في عام 2023 أو الذين اختاروا ترك حزب العمل اعتبارًا من عام 2020.

ويمكن لحزب العمال أن يبحث في الخارج عن أمثلة على نجاح هذا الأمر. لقد نجح الرئيس الأمريكي جو بايدن في تحقيق اقتصاد قوي، ومعدل بطالة منخفض، واستثمارات كبيرة في البنية التحتية. فهو لا يخجل من رغبته في تحقيق النمو “من الوسط إلى الأسفل”. لقد انخفض معدل التضخم إلى أكثر من النصف. هذا هو ما يبدو عليه الاقتصاد الجيد ــ “الوظائف النقابية ذات الأجر الجيد”، كما يسميها بايدن. وهذا مخالف لنص الوطنية. هذه فرصة لحزب العمال.