مصادر: قد يزور زيلينسكي عضو الكونجرس الأمريكي بايدن يوم الأربعاء

مونتريال: بعد يوم من توصل المفاوضين إلى اتفاق تاريخي بشأن التنوع البيولوجي ، يتزايد الضغط بالفعل على البلدان وقادة الأعمال والمجتمع البيئي للوفاء بوعودها الطموحة لحماية الكوكب – وعدم تكرار إخفاقات الصفقات السابقة.
أعرب المندوبون عن أملهم في مونتريال يوم الثلاثاء في أن تكون هذه المرة مختلفة ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى زيادة المخصصات المالية في الإطار العالمي للتنوع البيولوجي واللغة الأقوى بشأن الإبلاغ وقياس والتحقق من تقدم البلدان. هناك أيضًا وعي متزايد بالتهديدات التي تواجه الغابات المطيرة والمحيطات وغيرها من المناطق المهمة إيكولوجيًا.
وقال وزير البيئة وتغير المناخ الكندي ستيفن جيلفيلد في مؤتمر صحفي في ختام مؤتمر الأمم المتحدة للتنوع البيولوجي: “لقد شهدنا تعبئة غير مسبوقة للحفاظ على التنوع البيولوجي”. “إنها علامة واضحة على أن كندا والاتحاد الأوروبي وآخرين قد وافقوا على مضاعفة تمويلنا بحلول عام 2025 وثلاثة أضعاف بحلول عام 2030.”
يتمثل الجزء الأكثر أهمية في الاتفاقية في الالتزام بحماية 30 في المائة من أراضي العالم والمياه التي تعتبر ضرورية للتنوع البيولوجي بحلول عام 2030 ، والمعروفة باسم 30 في 30. حاليا ، 17 في المائة من الأراضي و 10 في المائة من المناطق البحرية محمية.
وتدعو الاتفاقية إلى جمع 200 مليار دولار للتنوع البيولوجي بحلول عام 2030 والإلغاء التدريجي أو إصلاح الدعم الذي يمكن أن يمنح الطبيعة 500 مليار دولار أخرى. كجزء من الحزمة المالية ، يدعو إطار العمل إلى زيادة حجم الأموال التي تذهب إلى البلدان الفقيرة إلى ما لا يقل عن 20 مليار دولار سنويًا بحلول عام 2025. سيرتفع هذا الرقم إلى 30 مليار دولار سنويًا بحلول عام 2030.
التحدي الآن هو أداء تلك الواجبات بشكل جيد.
قال تيري تاونسند من معهد بولسون في بكين ، الذي قدر سابقًا أن النقص السنوي في تمويل التنوع البيولوجي يقارب 700 مليار دولار.
في المرة الأخيرة ، فشلت الدول في تحقيق أي من الأهداف في صفقة السنوات العشر السابقة بالكامل ، ولم يتم الوصول إلا إلى سدسها بحلول عام 2020. دفعت حالات الفشل البعض إلى التساؤل عما إذا كان وضع أهداف أكثر طموحًا هذه المرة يستحق كل هذا العناء.
اشتكى البعض من أن الأهداف السابقة كانت غامضة للغاية ، بينما قال آخرون إن هناك سنوات من التأخير في إنشاء آلية الإبلاغ. كان هناك القليل من المال في الصفقة.
لكن الأهداف الجديدة أكثر دقة وتغطي مجموعة من القضايا التي تؤثر على التنوع البيولوجي ، بما في ذلك التلوث والأنواع الغازية ومبيدات الآفات. هناك لغة واضحة لحماية حقوق مجتمعات السكان الأصليين واحترام دورهم في قرارات التنوع البيولوجي.
قالت إنغر أندرسن ، المدير التنفيذي لبرنامج الأمم المتحدة للبيئة ، لوكالة أسوشيتيد برس إن جزءًا من المشكلة مع الأهداف المحددة في عام 2010 كان أن المفاوضين كانوا “في فقاعة بيئية” عند الموافقة على إطار العمل.
قال أندرسون: “في هذه المرحلة ، هناك محادثة عالمية جارية”. “الفرق بين هذه السنوات الـ 12 هو أن هناك مشاركة اجتماعية أوسع. بعض البلدان ستميل إلى الاقتراب أكثر من الأهداف التي حددناها الآن ، وبعضها سيتجاوزها ، والبعض الآخر قد لا.”
كجزء من الإطار ، طُلب من حوالي 190 طرفًا تحديث استراتيجيات التنوع البيولوجي الوطنية الخاصة بهم بالأهداف والغايات التي تم التوصل إليها في مونتريال. وستتم مراجعتها في COP16 في تركيا في عام 2024 لتقييم التقدم والتحديات التي تواجهها البلدان والتقدم المحرز في الحصول على التمويل في أيدي البلدان النامية.
قال إليوت ويتنجتون ، مدير السياسات في معهد كامبريدج لقيادة الاستدامة: “لقد حددت الحكومات في جميع أنحاء العالم بوضوح أهدافًا كمية محددة لاستعادة الأراضي والموائل المتدهورة ، فضلاً عن توسيع المناطق المحمية”.
قال عالم البيئة في جامعة ديوك ، ستيوارت بيم ، إن الأهداف تمنح الحكومات والمجتمع المدني “سواء نجحنا أم لا”.
وقال بيم “الشيطان دائما في التفاصيل”. “يتم تقديم الوعود ولا يتم الوفاء بها دائمًا ، لكننا ندرك أنه يجب استخدام الأموال. إذا كنا سنوقف إزالة الغابات في البرازيل والكونغو وإندونيسيا ، فسوف يتطلب الأمر تمويلًا من الدول الغنية.
لكن آخرين قالوا إن الاتفاقية لم ترقى إلى مستوى إنشاء نظام قوي لمراقبة تقدم البلاد ، مما يعني أن قياس التقدم سيكون مسؤولية طرف ثالث موثوق به ومستقل.
قال كريج هانسون ، المدير التنفيذي لبرامج معهد الموارد العالمية غير الربحي: “إن فشل البلدان في إنشاء أنظمة قوية لرصد التقدم المحرز في أهداف التنوع البيولوجي هو ضعف كبير في النتائج”. “يعد رصد التقدم باستخدام أنظمة قوية وذات مصداقية أمرًا بالغ الأهمية لضمان أن تحقق إجراءات البلدان التأثير المقصود وفتح التمويل للحلول القائمة على الطبيعة.”
وأشاد آخرون باللغة التي وردت في الوثيقة والتي شملت القطاع الخاص. وهو يدعو إلى سياسات قانونية وإدارية لضمان قيام الشركات ، ولا سيما الشركات الكبيرة وعبر الوطنية ، “برصد وتقييم مخاطرها وتحيزاتها وآثارها على التنوع البيولوجي بشكل منتظم ، وتقييمها والإفصاح عنها علنًا”.
“إن استهداف إفشاء الشركات لمخاطر التنوع البيولوجي يرسل إشارة قوية إلى القطاع الخاص بأنه يحتاج إلى تعديل نماذج أعماله واستراتيجياته الاستثمارية نحو اقتصاد إيجابي الطبيعة” ، كما قال Townshend من معهد بولسون.
لكن بعض المجموعات البيئية أشارت إلى أن الشركات الكبرى قد اتخذت الاتفاقية رهينة للاتفاقية وأن اللغة المتعلقة بالشركات تصل إلى ما هو أكثر بقليل من “الغسل الأخضر”.
وقالت نيل ماريون ، منسقة منظمة أصدقاء الأرض الدولية للغابات والتنوع البيولوجي في بيان: “النص لا يفرض أي تنظيم على الشركات ، ولكنه بدلاً من ذلك يروج لأنشطة الغسل الأخضر مثل” الحلول القائمة على الطبيعة “التي تسمح بتعويضات الدمار البيئي”. .
قال كادو سيبونيا ، الرئيس التنفيذي لمؤسسة الحياة البرية الأفريقية ، إن الاتفاقية الجديدة “توفر الأساس للعديد من التغييرات التي نحتاجها في مجال الحفظ ، لا سيما في طريقة تمويل الحفظ”.
وقال سيبونيا إن إفريقيا لديها ما يقرب من ثلث التنوع البيولوجي في العالم ، ومع ذلك “تتلقى إفريقيا أقل من 4 في المائة من تمويل التنوع البيولوجي العالمي”. وقال “هذا يحتاج إلى تغيير” مضيفا أن الإطار الجديد سيساعد في بدء التغيير.