تحبس نيوزيلندة الأفراد الذين لم تتم إدانتهم مطلقًا بأي جريمة إلى أجل غير مسمى. هذا مقرف

تعليق: في هذا البلد ، يشعر بعض النيوزيلنديين أن الناس يمكن أن يكونوا كذلك تم سجنه إلى أجل غير مسمى دون تهمة بجريمة.

سيتم دائمًا محاسبتهم دون أي دافع.

عندما اكتشفت هذا لأول مرة ، لم أستطع تصديقه واعتقدت أنني قد أسأت فهم القانون.

لكن الحقيقة أننا نسجن أضعف الناس في العالم ولا نرتكب أي جريمة هنا أو في أي بلد آخر.

قراءة المزيد:
* نيوزيلندا لديها واحد من أقل معدلات اللاجئين في العالم – وأكثر من ذلك بكثير
* يقول المؤرخ إن السجل يظهر أن نيوزيلندا كانت قاسية على اللاجئين
* تقدم اللاجئين بعد ثماني سنوات طويلة

يلتمس طالبو اللجوء اللجوء في هذا البلد من الحرب والاضطهاد دون الترحيب بهم. نحن نسجنهم مع المجرمين ونفعل كل ما في وسعنا لإعادتهم إلى حيث أتوا في أسرع وقت ممكن.

التقيت بالسيد X منذ 20 عامًا عندما كنت أعمل محاميًا مناوبًا في الزنزانات بمحكمة مقاطعة مانوغاو. يتعامل المحامون المناوبون في المقام الأول مع المسائل الجنائية ، لكن طُلب مني التحدث مع السيد X.

بما أنني لا أعرف شيئًا عن قانون الهجرة أو اللاجئين ، فأنا لست مؤهلاً للقيام بذلك ، ولكن البديل هو أن يُسمح لي بالمثول أمام المحكمة دون التحدث إلى محام.

جاء السيد X إلى أستراليا من بلد ثالث وطلب اللجوء. تم اعتقاله هناك على الفور ، لكنه هرب وطالب لجوء آخر واستقلوا طائرة متوجهة إلى هذا البلد.

عندما وصل ، تم حبسه إلى الخلف مباشرة. كان لديه محام في طلب اللجوء الخاص به ، لكن المساعدة القانونية لم تخف مسألة ما إذا كان يجب سجن السيد X عند تحديد وضعه.

لقد اكتشفت أنني أكره تمامًا الاحتجاز لأجل غير مسمى لشخص دون تهمة ، وذهبت في سلسلة من ثمانية أيام أربعاء غير مدفوعة الأجر ، عندما تم النظر في طلبه للحصول على وضع اللاجئ لمجرد أنه ينبغي إطلاق سراح السيد X. يوم أربعاء كان لدينا جدال كامل حول القضايا القانونية ، ولكن في النهاية القاضي السيد. قرر “س” أنه لا يريد فعل أي شيء بخلاف تمديد أمر الاعتقال لمدة سبعة أيام أخرى.

لذا ، في أيام الأربعاء الأخرى ، كل ما يمكنني فعله هو الإشارة إلى أننا لم نوافق على سجن السيد X. في نهاية وضعه كلاجئ ، تم وضعه على متن طائرة وإعادته إلى أستراليا.

سبب حرص الحكومة على احتجازه هو أنه بينما كان محتجزًا طوال فترة وجوده في أوتوروفا ، أُجبرت شركة الطيران التي أحضرته إلى هنا على إعادته إلى بلاده.

السيد X I ليس طالب اللجوء الوحيد في السجن. كنت خائفة من مقابلة أشخاص مثل هؤلاء في الزنازين. لقد اعتقدوا أن البلاد تتمتع بسمعة دولية جيدة وستعامل طالبي اللجوء معاملة حسنة وقانونية.

بدلاً من الترحيب بهم ، شعرت بالحزن لإخبارهم بأننا سنبقيهم محبوسين ونحاول تصديرهم إلى الخارج مرة أخرى قريبًا.

كان هذا هو الحال منذ أكثر من 20 عامًا ، لكن الحكومة عينت الآن تقريرًا مستقلاً عن احتجاز البلاد لطالبي اللجوء. تركز المراجعة على اختيار نتائج الاحتجاز من السنوات الخمس الماضية فيما يتعلق بما إذا كان ينبغي سجن طالبي اللجوء من أجل تقييم الممارسة ضد التزامات حقوق الإنسان في هذا البلد.

من الصعب فهم سبب الحاجة إلى تقرير. أبلغت منظمة العفو الدولية الحكومة إن تحديد ما إذا كان يمكن منح وضع السجن للمطالبين بطلبات اللجوء أمر غير مقبول. قال وزير الهجرة المشارك بيل دويفورد إن لجنة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان نصحت الحكومة بعدم سجن طالبي اللجوء.

يجب على الحكومة التحرك بسرعة لإنهاء هذه الممارسة البغيضة.

كيت ماكلينان محامية من أوكلاند.