باتني يواجه انتكاسة في صفقة Lyco Regency

السيد كمالش باتني ملف الصورة | NMG

كتبه S.A.M. Kiplock
المزيد من هذا المؤلف

ملخص

• سعى ويستموند لإحباط طلب وديعة بقيمة 20 مليون شلن قبل أن يرفع دعاوى بمليارات شلن ضد بنك الكويت المركزي.
• استخدمت شركة Linwood Development Ltd ومقرها ماليزيا وكيلها المحلي Westmond Holdings لدفع 55.5 مليون شلن كيني إلى CPC في أبريل 1997 ، مع وديعة بنسبة 10 في المائة لشراء فندق Grand Regency.
• تم بيع الفندق في النهاية إلى الشركة العربية الليبية للاستثمار (Lyco) وأعيد تسميته باسم Lyco Regency ، مما دفع Westmond إلى رفع دعوى.

خسرت شركة تابعة للمهندس المعماري في Goldenberg Kamlesh Patni محاولة من المحكمة العليا لتسوية نزاعها مع البنك المركزي الكيني (CPK) بشأن مطالبة بملايين الشل تتعلق ببيع فندق Lego Regency.

ورفضت هيئة من ثلاثة قضاة طلب وستموند هولدنجز للحصول على إذن للذهاب إلى المحكمة العليا ، قائلة إن الضمان لم يكن جوهريًا.

سعى ويستموند لإحباط طلب وديعة بقيمة 20 مليون شلن قبل أن يرفع دعاوى بمليارات شلن ضد بنك الكويت المركزي.

استخدمت شركة Linwood Development Ltd ومقرها ماليزيا وكيلها المحلي Westmond Holdings لدفع 185.5 مليون شلن ماليزي من CBK في أبريل 1997 كوديعة بنسبة 10 في المائة لشراء فنادق Grand Regency وكسب الفائدة.

تم بيع الفندق في النهاية إلى الشركة العربية الليبية للاستثمار (Lyco) وأعيد تسميته باسم Lyco Regency ، مما دفع Westmond لرفع دعوى ضد Sh185.5 والفائدة.

وحكم القضاة فيما يتعلق بقضية الإيداع بأنه “لم يتم إثارة أي قضية للقرار ، مما سيكون له أي تأثير على المصلحة العامة ، وكذلك أي قضية تتطلب اهتمام المحكمة العليا أو حلها”.

بعد الحكم المتعلق بالودائع ، جادلت الشركة ، التي سعت إلى استبدال Westmont بـ Linwood Development Ltd ، بأن الشرط يعاقب عليه ، لكنها ارتكبت عملية احتيال كبيرة.

أرادت الشركة أن تحدد المحكمة العليا ما إذا كان فرض شرط قاسٍ يشكل عقبة أمام الحق في العدالة.

ويستموند هذه المسألة هي مسألة مصلحة عامة لأن التكاليف لا ينبغي أن تكون عقبة في الوصول إلى العدالة.

بعد الذهاب إلى محكمة الاستئناف ، جادل بنك الكويت المركزي بأن ويستموند أصيب وأنه يجب إجبار الشركة على توفير الحماية قبل متابعة القضية.

كان CPK قد طلب مبلغ 87 مليون شلن ، لكن محكمة الاستئناف أمرت الشركة بإيداع 20 مليون شلن.

تم تحدي مطالبة لينوود بشدة من قبل CPK ، التي جادلت بأن السيد باتني دفع الأموال لسداد الديون المستحقة للجهة التنظيمية ، مما مهد الطريق لمعركة قانونية وتسوية دافعي الضرائب مرة أخرى بفاتورة كبيرة.

أخبر لينوود المحكمة أنه سمع من بنك الكويت المركزي أنه يريد بيع الفندق من السيد باتني ودفع 10 في المائة من سعر شراء الفندق.

رفع لينوود دعوى قضائية في أكتوبر 1998 طالبًا باسترداد الأموال ، لكنه لم يتابع القضية ، التي تم رفضها في عام 2008 من قبل القاضي لوكا كيمارو.

بعد أربع سنوات ، عادت الشركة إلى المحكمة العليا طالبة إعادة المحاكمة.

جادلت الشركة الماليزية بأن التأخير كان بسبب التحقيقات المطولة في فضيحة Goldenberg ثم حادث طريق ، تم نقل ممثله إلى المستشفى في ماليزيا.

حث CPK محكمة الاستئناف على رفض القضية ، بحجة أن السيد باتني دفع نقدًا لتقليل مسؤوليته بموجب اتفاق تم توقيعه مع الحكومة في مايو 1997.

أخبر منظم البنك المحكمة أن الحكومة لم توقع أي اتفاقية بيع مع الشركة الماليزية وأن الأموال المستلمة لم تكن في أي حساب معلق ، وبالتالي لم يتم دفع أي مسؤولية.

لذلك ، إذا كانت CPK تريد دعواها ضد السيد Patney في Lynwood ، فإنها لا تشمل CPK في العقد الموقع مع رجل الأعمال.

ونأى باتني بنفسه عن القضية ، بحجة أن القضية كانت بين بنك الكويت المركزي والشركة الماليزية.

وحث رجل الأعمال المحكمة على تأييد حكم المحكمة العليا برفض الطلب.

ومع ذلك ، تظهر سجلات المحكمة أنه كان أحد مقدمي الالتماس عندما رُفعت القضية لأول مرة في عام 1998.

تم بيع فندق جراند ريجنسي ، الذي استسلم لإدارة السيد باتني مواي كيباكي ، لليبيين في عام 2008 ، مما أثار غضبًا عامًا وانتهى بتعيين لجنة تحقيق في قرار الفندق بأن CPK لم يشعر بأنه الأفضل. القيمة.

خلصت لجنة ماجيد كوكر للتحقيق في مبيعات الفنادق في مركز فضيحة المليار شيلينغز غولدنبرغ إلى أن بنك الكويت المركزي كان بإمكانه تحقيق أفضل قيمة للبيع بناءً على الأسعار المذكورة في المزاد السابق المعلن عنه في عام 1994. .

أفادت كوكر أن بائع المزاد المعروف باسم هولمز واتس مستعد لدفع 60 مليون دولار (حوالي 4.5 مليار شلن بالأسعار الحالية) إلى الفندق.

يحتوي الفندق على 230 غرفة وجناحًا ومرافق مؤتمرات ومأدب وصالات ومرافق ترفيهية وأروقة تسوق.