الحفاظ على المياه خارج سد النيل

يشير الصراع المحتدم حول سد النهضة الإثيوبي إلى أن مصر هي المصدر الوحيد للخطر على الأمن المائي. لا شك أن مصر لها حقوق تاريخية في النيل ، وحضارتها ووجودها منظمان ، وهناك التزامات قانونية وأخلاقية تحكم استخدام الموارد المائية المشتركة عبر الحدود. لذلك ، لا يمكن لإثيوبيا اتخاذ تدابير أحادية الجانب تؤثر على المستفيدين الآخرين. لكن الجدل حول السد لا ينبغي أن يتجاهل التحديات المائية الأخرى التي تواجه مصر ، لا سيما الانفجار السكاني الهائل ، والتلوث الخطير لنهر النيل ، وتراجع توافر المياه نتيجة تغير المناخ. أدت زيادة عدد السكان بمقدار ثلاثة أضعاف خلال 50 عامًا ، والتي وصلت اليوم إلى 100 مليون نسمة ، إلى مضاعفة الطلب المتناقص بالفعل على إمدادات المياه. هل مصر قوية بما يكفي لمواجهة هذه التحديات؟

بينما أتابع التطورات المتعلقة بسد النهضة في الأيام الأخيرة ، أتذكر اجتماعًا في القاهرة عام 2010 لمناقشة مسودات تقرير بعنوان “المياه: الإدارة المستدامة لمورد عجز” الصادر عن المنتدى العربي. من أجل البيئة والتنمية (أفد) نهاية ذلك العام. وطالب التقرير بترشيد المياه وإدارتها لزيادة إنتاج الغذاء عند استخدام كميات أقل من المياه. ويوصي التقرير بتقليل خسائر الغلة في هذا القطاع أثناء النقل والتخزين والتوزيع والاستهلاك ، حيث تقدر الخسارة في نهاية السلسلة بنسبة 40 في المائة من صافي الناتج عند المصدر. تستخدم الزراعة 85 في المائة من المياه العذبة ، ويضيع أكثر من نصفها بسبب عدم كفاية أنظمة الري. في مصر على وجه الخصوص ، يعتمد الكثير من الزراعة ، التي تمتد من صعيد مصر إلى البحر ، على الري بالغمر ، والذي يعتبر طريقة أقل كفاءة ، مما يؤدي إلى كمية أكبر من المياه المهدرة ، بينما يتطلب الري بالتنقيط التحويل. من الإجراءات المطلوبة لإدارة استهلاك المياه تحديد سعر عادل لها ، بحيث يعكسها كمورد طبيعي يقلل من قيمتها.

أحد المشاركين في المناقشة ، وزير المياه والري الأسبق ، عارض بشدة فكرة تسعير المياه لأن الماء في رأيه ضرورة للحياة وحق طبيعي للناس يجب توفيره بالمجان. للشحن. عندما اعترض مشارك آخر على التسعير على أسس دينية ، أصدر أحد المؤلفين المشاركين للتقرير ، وهو باحث سعودي ، فتوى من شيخ رفيع المستوى وعالم إسلامي بارز ، يحث فيها على تسعير خدمات المياه كإجراء لحماية موارد وفرها الله لضمان استمرارية الحياة. بعد مناقشة مطولة ، تم توضيح أن بعض الذين عارضوا فكرة تسعير المياه قبلوا السياسة وخشوا من أنها قد تفتح الباب أمام بعض دول المنبع ، مثل إثيوبيا. ضع في اعتبارك وجود فائض من الماء يأتي من المصدر. كإجراء لترشيد الاستخدام ، اتفقت اللجنة على أن الهدف من تسعير المياه يجب أن يكون المستهلكين المحليين ، سواء أكانوا أفرادًا أم زراعيين أم مهنيين.

وخلال الاجتماع نفسه ، دعا “أفد” إلى إدخال منتجات غذائية بديلة تستخدم كميات أقل من المياه مقارنة بالمنتجات التقليدية مثل الأرز ، مع توفير نفس القيمة الغذائية. وهذا يتطلب بحثًا علميًا جادًا ، بالإضافة إلى جهود لإعداد المجتمع لتغيير محتمل في عادات الأكل. قوبلت الفكرة بالمعارضة والإنكار من قبل البعض ، على أساس أن ممارستها تؤثر على عادات الأكل الراسخة في المجتمع. تم حل هذا النقاش فقط من خلال مداخلة أحد أكثر العلماء المصريين احترامًا ومحرري التقارير ، محمد قزاز ، الذي شدد على ضرورة الاستعداد لتكييف الطعام في المناخات المتغيرة ، وجعل أي مادة غذائية تنمو لتكون مكافئة أكثر للعناصر الغذائية. . يصبح هذا ضروريًا إذا كان البديل هو الجوع.

كان هناك الكثير من التغييرات بين عامي 2010 و 2021. لم تعد قضية تسعير المياه عائقا لأنها أصبحت جزءا من سياسات معظم الدول العربية بما فيها مصر. أصبح الاستخدام الدقيق للمياه وترشيد استهلاك الموارد الطبيعية جزءًا من خطب الجمعة في المساجد. في حالة مصر ، فإن السياسة الرسمية المقبولة الآن هي تقليص المساحات المخصصة لزراعة الأرز بشكل تدريجي ، حيث يعتبر تحويل الأرز إلى منتجات زراعية أخرى انتهاكًا للحق السيادي.

ومع ذلك ، هذا لا يكفي لأنه يقيد الاستجابة لردود الفعل الموضعية ، بينما يتطلب في نفس الوقت سياسات طويلة الأجل وتدابير عملية لتطوير حلول تستند إلى العلم والابتكار. من بين هذه التطورات في الأبحاث حول الزراعة الحيوية وإنتاج الغذاء في الأراضي القاحلة والنتائج المستخدمة في هذا المجال لإطعام مئات الملايين من الناس. وتتمثل الأهداف الرئيسية الأخرى في التخلص من مياه البحر ، وخفض هدر المياه والغذاء ، وتحسين الكفاءة والإنتاجية ، وإدخال منتجات غذائية بديلة. صحيح أنه تم إنجاز بعض العمل في كل هذا ، لكنه كان بطيئًا ومتواضعًا جدًا نظرًا لخطورة التحديات.

قبل عشر سنوات ، وافق مجلس إدارة برنامج الأمم المتحدة للبيئة (UNEP) على عرض مركز أبحاث إسرائيلي لتدريب المزارعين في البلدان النامية على التقنيات الزراعية في الأراضي القاحلة والصحاري كجزء من برنامج برنامج الأمم المتحدة للبيئة. التقى الوزراء العرب المشاركون مع المدير التنفيذي لـ UNIB أخيم شتاينر في ذلك الوقت وطالبوا بإلغاء الاتفاقية. لقد أوصيت بصفتي مراقباً بتجميع قائمة بمراكز البحث في الدول العربية المؤهلة للقيام بهذا العمل وطلب اعتماد أحدها للتدريب. على الرغم من أن إدارة برنامج الأمم المتحدة للبيئة قبلت العرض على الفور ، إلا أن القائمة الموعودة بعد 11 عامًا لا تزال غير نشطة لأن الاتفاقية مع المركز الإسرائيلي ليست حصرية.

أبلغت عن هذه الحادثة لمحمد قزاز ، أحد أهم الخبراء في العالم في مجال الأراضي الجافة والقاحلة ، في سن التسعين تقريبًا ، يعمل طلابًا كل يوم في مكتبه بجامعة القاهرة. فاجابه حزنه وخيبة أمله ، فأجاب: “إسرائيل استفادت من احتلال الصحاري العربية والأراضي القاحلة لتطوير تقنيات متطورة لإدارة المياه وإنتاج الغذاء ، وهي من أكثر الدول خبرة في زراعة الصحاري ، وحكوماتنا لم تفعل شيئًا. “

يجب ألا يقلل دعم الحقوق المشروعة لمصر وحصتها العادلة من النيل من أهمية البحث العلمي والابتكار والحكم الرشيد لإدارة الموارد المتدهورة بشكل صحيح.