يقول شي جين بينغ إن العالم بحاجة إلى الصين

واشنطن: من ساحل المحيط الهادئ إلى الساحل الشرقي ، تسرب الحرمان من عواصم الولايات الأمريكية إلى قاعات القرى والحانات وغرف المعيشة – مما أدى إلى تفاقم السياسة الأمريكية وتهديد الديمقراطية نفسها.
قبل أسبوعين من انتخابات التجديد النصفي ، كان الجمهوريون يتقدمون على ارتفاع ومنخفض في استطلاعات الرأي على الادعاء الكاذب للرئيس دونالد ترامب المهزوم بأن انتخابات 2020 كانت مزورة ومليئة بالتزوير.
حدد معهد بروكينغز ومقره واشنطن 249 من هؤلاء الذين يطلق عليهم “الرافضون الانتخابيون” – جميعهم جمهوريون – في 567 سباقًا على انتخابات مجلس النواب ومجلس الشيوخ والمكاتب الرئيسية على مستوى الولاية.
وقال مارك باير ، رئيس شركة باير للاستشارات الاستراتيجية ورئيس الأركان السابق في مجلس الشيوخ الأمريكي ، لوكالة فرانس برس إن الديمقراطية الأمريكية كانت معرضة “لخطر الانهيار” بعد الحرب العالمية الثانية.
“كان الولاء للكذبة الكبرى موضوعًا رئيسيًا للحملة بالنسبة للعديد من المنكرين الذين يترشحون للمناصب. كيف يمكن أن يتجاوب هؤلاء المرشحون مع خسارة انتخابات نزيهة ونزيهة في نوفمبر؟ هو قال.
لم يقدم أحد أدلة على احتيال كبير في عام 2020 ، لكن المعلومات المضللة من ترامب وحلفائه أقنعت الكثير من البلاد بأن جو بايدن ليس رئيسًا شرعيًا.
العديد من مؤيدي ترامب ، مثل الجمهوري تيري بريفيت ، الذي أجرى مقابلة مع وكالة فرانس برس في حدث سياسي أخير في فيرو بيتش بولاية فلوريدا ، نجحوا في كسب إعجابهم بسبب حجته الخاطئة بأن حشده الضخم مع بايدن يثبت أنه تعرض للخداع.
وقال الموظف في شركة الكابلات البالغ من العمر 53 عاما لوكالة فرانس برس “لديك شخص في المكتب وهناك دوائر فارغة من حوله وأنت تعلم أنهم سرقوا الانتخابات. ثم تذهب إلى تجمع ترامب ويحاول الآلاف الدخول”.

الإيمان بـ “الكذبة الكبيرة”.

ترامب ، الذي أيد أكثر من 200 من الجمهوريين لترشيحهم في نوفمبر ، جعل الإيمان بـ “كذبه الكبيرة” شرطًا أساسيًا لدعمه.
قالت باربرا وينرت ، عالمة الاجتماع السياسي المشهورة عالمياً والمدرّسة في جامعة بوفالو: “يشير التحليل السياسي إلى أن معظم الديمقراطيات لا تنتهي بالثورة أو الانقلاب العسكري ، بل تنهار من الداخل”.
هذا ما سيحدث للديمقراطية الأمريكية إذا تم انتخاب المنشقين ، وكذلك إذا أعيد انتخاب ترامب رئيسا.
لا شيء من هذا مهم إذا كان المرشحون المثيرون للجدل هم غرباء هامشيون. لكن ارتقائهم إلى التيار الرئيسي ، وفقًا للنشطاء ، هو حريق خماسي.
يقدر معهد بروكينغز أن 145 من 249 امتنعوا عن التصويت – 58 في المائة – هم أكثر عرضة للفوز بسباقاتهم.
في إطار إظهار الخوف على الديمقراطية ، صوت ما يقرب من نصف أعضاء مجلس النواب الحاليين لمنع التصديق على الانتخابات الرئاسية لعام 2020 على الرغم من عدم وجود دليل على حدوث تزوير.
عندما يتعلق الأمر بالنضال من أجل الديمقراطية ، فإن الأجناس التي تنتخب الحكام والمدعين العامين ووزراء الدولة هي الأكثر أهمية في 39 ولاية.
يدير هؤلاء المسؤولون الانتخابات ويشرفون على فرز الأصوات ويصدقون على النتائج ، مما يجعلهم في المقدمة في الدفاع عن الديمقراطية الأمريكية.
تقدر جماعة الضغط الأمريكية United Action أن 58 بالمائة من السكان في 29 ولاية لديهم مرشح محروم من حق التصويت يرشح نفسه للإشراف على انتخاباتهم.

ديمقراطية ضعيفة

رددت الأستاذة بجامعة جنوب كاليفورنيا آن كريغلر ، التي كتبت على نطاق واسع عن السياسة ووسائل الإعلام ، الخوف من أن يحاول الرافضون الذين هزموا الانتخابات تقويض الثقة في نتائجها.
لكن المنتصرون سيطرحون مشكلة أكبر لأنهم ، في مناصب السلطة ، سيغيرون القواعد الانتخابية لصالح مرشحيهم المفضلين.
وصرح كريغلر لوكالة فرانس برس ان “الديمقراطية ضعيفة وعرضة للفساد ما لم يكن هناك مشاركين واعين ونزيهين في عملية التصويت والحكم”.
إضافة إلى القلق ، فإن الولايات المتصارعة التي تضم أكبر عدد من المرشحين الساخطين – بنسلفانيا وأريزونا وميشيغان وفلوريدا وتكساس وويسكونسن وجورجيا – كلها دول متأرجحة مهمة ستحدد من يسيطر على الكونجرس والبيت الأبيض.
قال جون جير ، عميد كلية الآداب والعلوم بجامعة فاندربيلت ، “اختلاق الحقائق أو إنكارها أمر غير ديمقراطي في الأساس. باختصار ، بإنكار ما تقوله الأدلة ، فإنك تخاطر بأساس ديمقراطيتنا”.
وقال “(أ) الديمقراطية الفعالة تتطلب الولاء لإنجازات من هم في السلطة. إذا كانت الأمور سيئة ، فلندع الطرف الآخر يحكم. إذا كانت الأمور جيدة ، ادعم الوضع الراهن”.
“ولكن إذا لم نكن مرتبطين بالأدلة ، فلن نعد مسؤولين. لذا ، إذا تجاهلنا الأدلة ، فإننا نجازف بالحريات الديمقراطية التي ناضل مؤسسونا من أجلها.