Qsarpress

ما في ذلك السياسة والأعمال والتكنولوجيا والحياة والرأي والرياضة.

ما يمكن أن يتعلمه الدوري الإنجليزي الممتاز من حكم الفيديو المساعد في يورو 2020 – الحكم السابق لي بروبيرت

أمضى لي بروبرت أكثر من 20 عامًا كحكم وكان مسؤولاً عن نهائي كأس الاتحاد الإنجليزي 2014. خدم في الدوري الإنجليزي الممتاز من 2007 إلى 2019 وعين مؤخرًا مديرًا للحكام في اتحاد الإمارات لكرة القدم.

بعد تقدير الحكم في يورو 2020 ، يستكشف Probert ما يمكن أن يتعلمه الدوري الإنجليزي الممتاز من المباريات ، وخاصة استخدام الفيديو المساعد للتحكيم (VAR).

لا يتعلق حكم الفيديو المساعد بإخراج كل شيء بشكل صحيح

تم تقديمه في دوري VAR Premier League في بداية موسم 2019-20 لمراجعة “الأخطاء الواضحة والواضحة” في أربع حوادث غيرت اللعبة: الأهداف ، ضربات الجزاء ، البطاقات الحمراء المباشرة ، والهوية الزائفة. ومع ذلك ، خيبت التكنولوجيا آمال المؤيدين ، مع شكاوى حول التناقضات في صنع القرار وتوقيت الأحكام.

بعد أن دربنا في VAR لمدة ثلاث سنوات منذ الدوري الإنجليزي الممتاز ، أعتقد أننا وصلنا إلى النقطة حيث نبالغ في الأمور بحثًا عن النتائج للحصول على كل شيء بشكل صحيح.

لكن تقنية VAR لا تتعلق بتصحيح كل شيء – إنها شبكة الأمان.

أعتقد اعتقادًا راسخًا أنه ، كما أفعل هنا في الإمارات العربية المتحدة ، مع المزيد من التدريب والفهم لتقنية VAR ، سوف يفهم الجميع أننا نستخدمها فقط للأخطاء الواضحة والواضحة ، وليس المكالمات الشخصية. بمجرد أن يتفق الجميع على المكان الذي يجب أن ترسم فيه الخط الفاصل بشأن الخطأ الواضح والواضح ، يمكننا جميعًا المضي قدمًا.

VAR آخذ في التطور ، وهو أمر جديد. لا يوجد نظام مثالي خلال موسم واحد أو موسمين وسيستغرق الأمر وقتًا حتى يتماسك.

آمل أن يعلق الحكام الإنجليز في يورو 2020 ، مايكل أوليفر وأنتوني تايلور ، على الدوري الإنجليزي الممتاز لأنه في نهاية المطاف يتعلق بقيمة الترفيه. لا نحتاج إلى الكثير من تدخلات حكم الفيديو المساعد.

لا يزال من المرجح أن يحدث “التسلل الكبير إصبع القدم”

سيستخدم الدوري الإنجليزي الممتاز خطوطًا أكثر سمكًا عند تقييم مكالمات التسلل الموسم المقبل ، على أمل القضاء على الدعوات الهامشية التي تم رفضها كأهداف تعتبر قدم اللاعب أو تسلل إبط. على الرغم من التغييرات ، يتوقع بروبرت أن تؤدي المزيد من المكالمات خارج الموقع إلى إحباط المشجعين ، لكنه يعتقد أن استخدام تقنية الفيديو المساعد خارج الموقع – كما هو مستخدم في يورو 2020 – يمكن أن يسرع عملية اتخاذ القرار.

لقطة شاشة لقرار باتريك بومبارد المتسلل ضد القصر
خطوط أثناء اللعب عندما تم استخدام تقنية الفيديو المساعد في محاولة منع باتريك بومبارد لاعب ليدز يونايتد بهدف في الهزيمة أمام كريستال بالاس في نوفمبر.

لسوء الحظ ، مع التسلل ، هذا ليس ذاتيًا. أنت أو لا تفعل ذلك. حسنًا ، قد لا يعجب الناس إذا كان إصبع القدم الكبير متسللاً ، لكنها حقيقة.

هناك العديد من الآراء التي قد لا تعجبك ، ولكن إذا كان لديك محكم مساعد في حالات التسلل وشخص يمكنه تخفيف هذا الضغط ، أعتقد أنها فكرة جيدة.

“حكم الفيديو المساعد هو المعيار في اليورو”

أفضل طريقة لاستخدام تقنية VAR باليورو هي أن يكون لديك معيار رائع يتبعه الجميع.

خذوا الغرامة التي فرضت على فرنسا ضد البرتغال بسبب الاحتيال الذي ارتكبه نيلسون سيمادو على كيليان مبابان. يمكننا استخدام كلمة “ناعمة” ، لكنها ليست خطأ.

أخطأ المحكم في المكان الذي فرضت فيه الغرامة بسبب الاتصال. الآن ، إذا رأيته على الشاشة ، يمكنني التغلب عليه بقول ذلك إذا لم يكن هناك اتصال. عندما تكون على اتصال ، فهذا ليس خطأ.

بالنسبة للحكم الذي أصدره رحيم سترلينج ضد الدنمارك ، أعتقد أن هذا هو أفضل استخدام لتقنية حكم الفيديو المساعد.

لا توجد أدلة كافية للقول بأن هذا خطأ واضح وواضح. إنها مكالمة ذاتية ، والتي قد يقولها البعض “لا ، إنها ليست قلمًا” أو “نعم ، هناك صلة كافية بالغرامة”.

ينطبق هذا أيضًا على فوز جوركينيو على جاك غريلي في النهائي. هذه مكالمات ذاتية. إذا أظهر الحكم في الميدان بطاقة صفراء أو حمراء ، آمل أن يتحقق حكم الفيديو المساعد من التصريح ويدعمه.

صفقة جوركينيو مع جاك جريليش
تم إبراز هذه البطاقة الصفراء للاعب الوسط الإيطالي يورجينيو في جاك جريليش

في إحدى المرات عندما لم يتم استخدام تقنية حكم الفيديو المساعد بشكل صحيح خلال مباراة كرواتيا وجمهورية التشيك ، تم تغريم ديان لوفرين بسبب احتوائه على باتريك شيك في وجهه في تلك المنطقة.

ذهب الحكم إلى الشاشة لأن هناك حركة يد ولكن لا أعتقد أنها كانت غرامة.

نعم يمسكه من أنفه ولكن لا تحرك نحو اليد ولا قوة مفرطة. إنه قائم على المفهوم. يجب أن يتحمل المحكم في الميدان كامل المسؤولية. لا أعتقد أن هناك أدلة كافية للذهاب إلى منطقة المراجعة.

الحد الأدنى من التدخل ، وأقصى تأثير

كان هناك ما مجموعه 18 تصحيحًا بتقنية VAR في يورو 2020 – 10 تصحيحات مباشرة وثمانية بعد دراسة ميدانية – تم التحقق من إجمالي 276 حادثة ، أي 93.5 ٪ تم تسليمها بشكل صحيح على أرض الملعب. أشاد روبيرتو روسيتي حكم اتحاد كرة القدم الأميركي بأسلوب الحكام الخفيف في التعامل مع المباريات.

ذهب روسيتي لرسالة واضحة ووضع إطارًا وخطة واضحين. كل حكم يعرف ما يريد ، والجميع يتمسكون بأسلحتهم.

الحد الأدنى من التدخل ، وأقصى تأثير. لا تنخرط فيه إلا إذا كان لديك دليل واضح على أن ما تقوله خطأ. هذا هو السبب في أن اليورو كان جيدًا جدًا.

إذا نظرت إلى النتائج الرئيسية للعرض التقديمي ، فسنجد أن المشاركة قليلة جدًا. هناك الكثير من الفحوصات التي تجري خلف الكواليس ، لكن لا توجد مقاطعات كبيرة حقيقية لأنها عالقة مع الحكم.

تقنية VAR ليست هنا لدقة 100٪. لم يكن كذلك. يجب أن يتوقف عن الصراخ.

“سلامة اللاعبين أمر بالغ الأهمية”

اللاعبون الدنماركيون يدافعون عن كريستيان إريكسن
أصيب اللاعبون الدنماركيون بالصدمة بعد حادثة إريكسون

وكان من أكثر الأحداث إثارة للصدمة في المباراة سقوط الدنماركي كريستيان إريكسن خلال المباراة الافتتاحية للفريق ضد فنلندا. كان أنتوني تيلور مسؤول الدوري الإنجليزي الممتاز مسؤولاً في ذلك اليوم وتمت الإشادة به على نطاق واسع لرده السريع.

يوضح هذا مدى أهمية أن يعرف الضابط التنافسي ما يدور حوله. هذه فرصة رائعة ، لكن أن ترى شخصًا ما يسقط ، وفي غضون ثوانٍ قليلة ، تصل إلى الفريق الطبي ، وهو أمر يعود الفضل فيه إلى أي شخص – وليس أنتوني فقط ، لأن سلامة اللاعب أمر بالغ الأهمية.

لقد أوصيت كريستيان عدة مرات – إنه وكيل كامل. آمل أن يتمكن من الشفاء التام.

إذا كنت في ملعب كرة قدم وحدث شيء من هذا القبيل ، فلديك كل مصدر من مصادر الطاقم الطبي في الموقع. إذا كان في المنزل أو في الشارع ، فمن كان يعرف ما كان سيحدث.

هذا يعني أنه فيما يتعلق بسلامة الجنود ، يجب أن يكون كل بروتوكول يتم إجراؤه مع سيارات الإسعاف والطاقم الطبي والأطباء وأجهزة تنظيم ضربات القلب. لذا يُنسب الفضل إلى جميع البطولات والدوريات للتأكد من وجودها لجميع المباريات.

كان لي بروبرت يتحدث إلى توماس مالوس من بي بي سي سبورت.