Qsarpress

ما في ذلك السياسة والأعمال والتكنولوجيا والحياة والرأي والرياضة.

الأحزاب النيوزيلندية تشوه الحظر الأمريكي للإجهاض – ما عدا على الصعيد الوطني

القومية هي الحزب السياسي الوحيد في نيوزيلندا الذي لم يدين علنًا قرار المحكمة العليا الأمريكية بإلغاء حكم تاريخي يتعلق بحقوق الإجهاض.

صدم قرار إلغاء حكم رو ضد وايد لعام 1973 الذي يمنح المرأة حقوقًا دستورية للإجهاض في أول شهرين إلى ثلاثة أشهر من الحمل ، العالم وأثار انقسامات سياسية في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

أشادت الجماعات المناهضة للإجهاض بالقرار ، وأعربت جماعات حقوق الإجهاض عن أسفها لنهاية ما يقرب من 50 عامًا من الحقوق الإنجابية.

ووصفت رئيسة الوزراء جاسينتا أرترن القرار بأنه “مؤسف للغاية”.

وقال في بيان “الناس مؤهلون تماما ليكون لديهم معتقدات عميقة في هذه القضية. لكن تلك المعتقدات الشخصية لا ينبغي أبدا أن تحرم بعضها البعض من اتخاذ قراراتهم بأنفسهم.”

“بالنظر إلى هذه السياسة المفقودة الآن في الولايات المتحدة يبدو وكأنه خسارة للنساء في كل مكان. عندما يكون هناك الكثير من القضايا التي يجب التعامل معها ، عندما يكون هناك الكثير من التحديات التي تواجه النساء والفتيات ، نحتاج إلى إحراز تقدم ، وليس فقط محاربة نفس المعارك والعودة إلى الوراء “.

في بيان ضريبي ، قال الزعيم الوطني كريستوفر لاكسمان إن قوانين الإجهاض في نيوزيلندا تم تمريرها في البرلمان الأخير ولن تتغير في ظل الحكومة الوطنية التي يرأسها.

وقال لاكسمان ، وهو مسيحي وصف نفسه بأنه “مؤيد للحياة” ، إن المتحدث باسمه قال إنه لا يوجد أي تعليق آخر غير التعليق الذي نشره حزب القوقاز التابع للحزب.

ووصف التجمع الوطني في بيان قرار الولايات المتحدة بأنه “ليس قضية نيوزيلندية”.

“رو ضد وايد هي قضية للشعب الأمريكي مع أحكام دستورية مختلفة عن نيوزيلندا. هذه ليست قضية نيوزيلندية.”

READ  COP26: صفقة الميثان في نيوزيلندا لا تصطدم بالمسؤولين الحكوميين ، وتصدم المزارعين

قال القوقاز إنهم يقدرون الجمهور وجميع الأحزاب السياسية لاختلاف وجهات النظر حول “هذه القضية المهمة” ، وهذا هو السبب في أن قوانين الإجهاض كانت دائمًا مسألة ضمير في البرلمان النيوزيلندي.

“تمت مناقشة قوانين الإجهاض في نيوزيلندا بالتفصيل ، وتم التصويت عليها وحلها نهائيًا في البرلمان الأخير ، لذلك لن تتم مراجعة هذه القوانين أو إعادة النظر فيها في ظل الحكومة الوطنية المستقبلية”.

قبل عامين ، على أساس 68-51 صوت البرلمان لإلغاء تجريم الإجهاض والسماح للمرأة باختيار انتهاء فترة تصل إلى 20 أسبوعًا.

قبل تغيير القانون ، يجب أن يوافق طبيبان على الإجهاض ، ولا يمكن أن يحدث هذا إلا إذا كان هناك “خطر جسيم” على صحة المرأة.

ومع ذلك ، أثار منشور غامض على فيسبوك نشرته ناشونال في تاماغي النائب سيمون أوكونور هذا الصباح قلق بعض مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي الذين لاحظوا أنهم يؤيدون قرار المحكمة العليا الأمريكية.

كتب أوكونور في منشور على خلفية القلوب الرومانسية العائمة: “اليوم هو يوم جيد”.

ولم يتسن الوصول إلى أوكونور ، الذي تدرب كقس كاثوليكي ، لكنه لم يحصل على التعيين ، للتعليق. ولم يعلق لاكسمان على الفور من خلال المتحدث باسمه على المنشور.

لكن تعليق أوكونور أثار أكثر من 360 رداً ، مما أثار مخاوف البعض.

كتب أحدهم: “في الواقع ، هذا ليس يومًا جيدًا في الولايات المتحدة. ويمكنني أن أتخيل أنك محق في الحديث عنه. بأجمل طريقة سرية لديك. #DogWhistle”.

وأيد آخرون ما اعتقدوا أنه منشور يمثل نهاية الولايات المتحدة.

“هذا يوم رائع. شكرا لك يا رب وجميع المحاربين الأقوياء!” كتب شخص ما.

وقال النائب عن حزب الخضر جون لوكي إن قرار اليوم كان بمثابة تذكير بأنه “لا ينبغي أن نأخذ أي شيء كأمر مسلم به في Autorova”.

READ  تم العثور على المبروك الوردي النادر في أستراليا لأول مرة منذ عقود

“يجب أن تكون Otterova مكانًا يختار فيه الجميع المكان المناسب لجسدهم ومستقبلهم.

قالت لوكي: “لا يمكننا أن نسمح بإصدار حكم من المحكمة العليا لمن لا يشاركون هذه القيم ويريدون تقييد الوصول إلى الإجهاض”.

كان الاستفتاء على إلغاء تجريم الإجهاض خطوة إلى الأمام ، لكنه كان “قريبًا جدًا” من الراحة.

“نحن بحاجة إلى توخي الحذر من أولئك الذين يريدون المزيد من تقييد حق الشخص في الاختيار.

“الإجهاض قضية صحية … لكنها لا تنتهي عند هذا الحد. لاتخاذ خيار حقيقي حول ما إذا كان ينبغي على النساء الحمل أم لا ، علينا التأكد من أن لديهم كل ما لديهم ليقدمه. لأنفسهم ولعائلاتهم.”

وقال زعيم حزب Act ، ديفيد سيمور ، إنه “صُدم” بقرار اليوم.

“أشعر بالنساء في الولايات العشرين التي نشأت اليوم وفقدت الحق في تحديد كيفية استخدامهن لأجسادهن.”

من المتوقع أن تحظر نصف الولايات في الولايات المتحدة ، ومعظمها في الجنوب والغرب الأوسط ، أو تفرض قيودًا أكثر صرامة على الإجهاض بعد قرار اليوم.

قال سيمور إن القانون “مؤيد قوي لحق الاختيار”.

يمكن للناس أن يكون لديهم أي رأي يريدونه حول أخلاقيات الإجهاض.

لم يكن خائفًا من حقوق الإجهاض في نيوزيلندا – فالعديد ممن صوتوا ضد الإلغاء غادروا البرلمان.

لكن سيمور قال إن أقوى ديمقراطية في العالم ستعود إلى الداخل في الوقت المناسب للنظر إلى الخارج فيما يتعلق بالاقتصاد والتجارة والأمن.

سوف يدخل المعارضون المتحمسون السياسة لمعارضة القرار.

“سيكون لها تأثير جذري على المدى المتوسط ​​، هذا مؤكد … أشك في أن أولئك الذين أيدوا هذه الخطوة ربما يفهمون أنهم مستيقظون.”